我还是没搞明白你所谓的清谈到底指什么？
如果认为不够口语化，不是像“分田地”，“人傻、钱多、速来”那样口语化，那么帖子中的“无贵贱，有高低”，“政治票，供选举，经济票，买东西”等等，还不够口语化吗？我看通篇大部分都是口语化的东西。
如果指的是“这种东西，对知识分子（统称）最有吸引力的还是自古以来的大统一论调。”我这里的确没有什么大一统的论调。
这个三字经，如你所说“真的能够读懂的，恰恰是不需要普及的精英群体”，就是说，我引入的概念精英群体是懂的，但是需要“更加激烈的，充满辩驳和辨识的才能确认的东西”，虽然这些概念没有描述公认现象。但是，这能成为“无法得到公认的结论”的理由吗？成为“只能作为谈资”，“成为清谈”的理由吗？
如果你认为帖子主张的东西不现实，不能解决现实问题，所以是清谈，那是对的。因为全世界现在奉行的都是“劳动收入不平等，资本收入不平等”的原则，所不同的只是对这种不平等程度的容忍态度。