我个人认为就是，在整个宏观分析中，都假定了经济体是一个完全竞争的市场！我想说道这点你应该就能理解了吧！

就是说，在完全竞争市场上，成本不变行业的供给曲线是水平的？

楼主的回答是存在偏差的。宏观经济的问题大致分为三类，一是超长期，主要是增长理论，一般来说时间都在几十年的跨度以上，当然也不绝对。二是长期，主要是新古典的理论，认为经济已经达到充分就业，失业率水平处在自然失业率水平上。三是短期，主要是凯恩斯的理论，认为经济远没有达到充分就业，存在大量的非自愿性失业。楼主的问题，就是属于第三类的。认为在短期，还存在大量非自愿性失业，经济产出远小于潜在产出。所以总需求的若干变化，会朝着提高产出变化方向移动，而无需要引起价格的变化。这样在二维图像上就表现为一条平行的曲线。有问题请参见Dornbusch <Macroecnomics> eighth edition.chapter 1.Introduction.

凯恩斯的价格刚性假设被遗弃了
个人理解，闲置的劳动力、生产设施导致类似完全竞争市场的自由进入。

对，5搂的假设是不能忘记的