全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
6043 34
2015-02-25
期市甚至零和博弈都算不上,其实是负和博弈。
许多人都误认为股市是零和博弈。
其实,好的股市是正和博弈,甚至是共赢的博弈,人人赚大钱的博弈。
————————————————————
在《如何每年赚20%以上》这本书的前言中,有如下一段话。
本书投资方法的盈利,是建筑在公司经营的高收益率基础上的、踏踏实实的共赢共同富裕,不但赚了足够的钱,而且还有益于身心健康。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-25 13:03:03
杨义群 发表于 2015-2-25 12:22
期市甚至零和博弈都算不上,其实是负和博弈。
许多人都误认为股市是零和博弈。
其实,好的股市是正和博弈 ...
那是成熟的股市,中国不行,投机的居多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-25 13:05:20
我不认同“共同富裕”一说。富裕与清贫是一对互为相对的概念。没有清贫作对比,根本就不会有富裕这回事。

世界上最好的股市,如果每只股票都持有1股,并长期持有,这回报率大约是7%。但世界上最糟糕的股市,我估计这回报率大概也就3%。中国股市的回报率根本就赶不上通胀。但新的问题又来了,中国股市赢家的赢利又是谁贡献呢?正是那占比达70%的输家!

共同富裕,人人赚钱,这样的目标听着就如同“共产主义”那样。笑笑也就算啦,可别当真哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-25 13:09:17
杨教授,你用浙江大学教授的身份洗脑效果是不是比用马甲发帖洗脑好很多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-25 13:11:16
杨义群 发表于 2015-2-25 12:22
期市甚至零和博弈都算不上,其实是负和博弈。
许多人都误认为股市是零和博弈。
其实,好的股市是正和博弈 ...
很奇怪杨老师对我提出的疑问总是不解答呢,然后又在这里开帖强调不是零和博弈……不分红的股市不是零和博弈吗?中国目前的情况看,跟零和博弈差不多了,不是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-25 13:13:41
杨义群 发表于 2015-2-25 12:22
期市甚至零和博弈都算不上,其实是负和博弈。
许多人都误认为股市是零和博弈。
其实,好的股市是正和博弈 ...
如果杨老师总是用这种态度应对学生的疑问,然后总是说你的新书如何如何,恐怕我也会理解成您只在乎卖书了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群