警惕引文排行榜继SCI之后“忽悠”中国

征夷大将军

9126

收藏 2015-02-25

警惕引文排行榜继SCI之后“忽悠”中国

蒋高明

不久前，某出版集团公布了“2014年中国高被引学者榜单”。一些中国学者分别登上了不同学科的排名榜首。给人的感觉是，中国人已经在某科学领域领先全球了。

无独有偶，某学术杂志也首次以全新的“加权分值计数法”（WFC，weighted fractional count）指数方式发布2014全球某某指数，该杂志据其指数声称，中国已成为仅次于美国的世界第二大科研产出国家。其中中国科学院某某指数在全球前200名科研机构中排名第一，中国（包括台湾和香港）有20所大学入围。

上述各项指数的发布，引发了新一轮的排名热。不少高校和研究所，甚至很多科研人员都开始关心自己是否上榜；如果上榜了，排名在前还是靠后。北京大学还将该校荣登上述榜单的人员在校园网上予以公布，引以自豪；清华大学更不甘落后，也在该校新闻网公布了本校104名学者上榜消息，“雄踞高校榜首”之类的说辞不胫而走。

殊不知这样的排名，虽有一定的信息参考价值，但其对科学发展的贡献，尤其中国科学的贡献是不大的，甚至有“忽悠”乃至麻痹神经的作用。如果用其决定经费支持导向，更是荒诞不经。这种排名其实是有问题的，试分析如下。

第一，评价标准是人家制定的，人家掌握了话语权。国外的一些评价体系，很多是针对中国人的，因为中国人最在乎这些排名，最容易忽悠的也是中国人。要想获得排名，首先在在他们办的杂志上发表文章，其余的不算。这样的话语权是很霸道的，只有你们几家刊物才代表权威吗？刊物是科研成果的记录载体，怎么一跃成为学术水平的裁判者呢？在企业上有一种说法，一流的企业制定标准，二流的企业做市场，三流的才做产品。现在的局面就是，中国科学家做产品，人家刊物定标准，有什么值得自豪呢？在这样的话语权下，中国科研永远跟着人家的指挥棒走。

第二，上榜的科学家其所代表的不是一个人的成果，而是很多人的成果。上榜的作者中，除少量的第一作者外，通讯作者较多，最多的是挂名作者。榜单的游戏规则是，只要在文章上有名就算数。但是，不是随便一个科研人员能够在很多文章上挂名的，而是掌握科技资源的人最有优先权，那是一种科技权力的象征。这就是为什么上榜的多数是一些大的课题老板，包括部长、大学校长、院士、院长、所长的原因所在。众所周知，很多科研是集体劳动的成果甚至是学生的成果，但功劳往往算在负责人头上。如果你仔细对比一下几年前中国科研经费“千万元俱乐部”（今天有些已经发展到亿元俱乐部），很多高引用的作者都在那个“俱乐部”里。

第三，中国领先的一些成果是不能发表文章的。真正代表中国科技实力的，不仅仅是发表的论文，还有专利，还有产品，还有团队。中国人发明的优盘，那是一项诺贝尔级的贡献，但并没有发表SCI，但全球人都在用。中国的高铁在世界领先，也几乎与论文发表无关。中国在军工、先进武器、核电技术、大型水电、载人航天、登月计划、核潜艇、超级计算机、等等，进步都非常快，很多已经超过发达国家，完全能够自己制定标准了。这些成果是很多人默默无闻的奉献，是群体的贡献。但在上述领域默默奉献的人们，很少进入上述排行榜。要引领科学，不能以文章为导向。现在一提到中国的科技，老百姓印象最深的还是“两弹一星”、杂交水稻、激光照片、人工合成牛胰岛素，殊不知那些成果都是用中文发表的，且在SCI风行之前。

第四，引文排行榜催生新一轮的科研浮躁。我们引进了SCI评估体系，这个超级指挥棒发挥的最大作用是将中国变成了全球SCI论文第二大国。然后，正如SCI是忽悠中国人的一样，论文引用率排行榜也是只能忽悠中国人。实际上，你做的怎么样，同行都是心中非常清楚的，每个人心里都有一杆秤的。医生看病以治好人为准，评估来自病人；环境治理的好不好老百姓最有发言权，久违的生物物种能否回来；食物健康不健康，吃的人最清楚。最近有人研究发现，金字塔不是奴隶制造出来的，是自由人在宽松的环境下创造出来的。科研劳动不是体力劳动，要允许人家敢想敢，允许失败。现在的评估体系只许成功，不容失败，这是不符合科研规律的。

第五，频繁评估对科技大国建设不利。其实，热衷排名是不自信的表现，生怕人家不知道你的存在。一个SCI就将中国科技弄得非常糟糕。经费申请、职称评定、学位授予、院士遴选都与SCI挂钩，这个简单的指标竟然让全国科研人员趋之若鹜。然几十年下来，我们回头来看看，除了一大堆SCI文章外，我们引以自豪的成果，竟然不如科技人员与经费总数远远不足的上世纪六七十年代多，自然科学领域的国际科技大奖凤毛麟角。人口只有中国十分之一的日本，有22块诺贝尔奖奖牌，中国改革开放30多年了，按道理应当有诺贝尔奖自然科学奖，且应当超过日本，因为我们的体量比人家大的多，遗憾的是我们只有争议很大的和平奖。

我们为什么得不得诺贝尔奖？要么是没有做出诺贝尔奖的成果，要么是做出来了，但人家不承认。目前来看，可能是前者的原因多一些。按照现在的评价体系，中国科学家能静下心来做学问吗？频繁评估，为生存而奋斗，为爬台阶而奋斗，为发表而发表，这样的科研离诺贝尔奖是越来越远的。

客观地讲，中国科学家整体素质是不亚于老外的，有些成果是诺贝尔奖水平的，得诺奖也是迟早的事情。中国经济发展很快，但科技发展相对缓慢，是评估体制出了问题，是各级管理层有意跟科研人员过不去，用外国人的标准来指导中国人的科研。在这样的体制下，除了造就论文奴隶以图生存，就是造就学术巨头以垄断科技资源。中国今天很难出陈景润那样的科学家，就非常值得深思。

中国被SCI忽悠了近20年，相对于大量的经费投入与人力投入，中国科技除满足了与国际接轨的虚荣心以外，我们真正的收获是不多的。中华民族要屹立在人类之林，除了制度自信，科研更要自信。强烈呼吁给科研人员一个安定的学术环境，不要频繁折腾他们，将科技资源向更多一线的研究人员倾斜，调动他们的积极性，让他们没有后顾之忧做学问，早日让中国迈进科技强国的行列，实现中国梦。

http://blog.sciencenet.cn/blog-475-869435.html