奔走的秒针1 发表于 2015-3-2 14:22
土灶老兄你到底在工厂干过没有啊？很苦的！我可干过。
在你那“资源无限”的“模拟理想条件”下的确是可以 ...

洪木林 发表于 2015-3-2 10:43
你这几个条件简直是搞笑
如果资源无限，那就不需要经济学，因为根本不需要规划和计划——这本身就否定了 ...

土灶 发表于 2015-3-3 10:20
即使资源无限，市场经济下穷人照样缺这少那。因为许多东西是无法个人生产的。你自己能造电脑、住房吗？ ...

土灶 发表于 2015-3-1 08:45
这么多需求，市场经济是怎么做到的呢，资本家是怎么计划的呢？资本家能计划出来，计划经济就能计划出来。

jameschin007 发表于 2015-3-3 12:50
资本家怎么计划不重要，因为90%的可能是计划有误。 但是重要的的，人家根据市场的销售情况调整。
已经生 ...

洪木林 发表于 2015-3-3 12:00
不管是在计划经济下，还是在市场经济下
既然“资源无限”，又怎么可能“缺这少那”？
你始终不肯检讨自 ...

土灶 发表于 2015-3-3 17:54
计划经济怎么就不能根据消费者的反馈进行调整呢？

土灶 发表于 2015-3-3 18:01
你知道什么是资源吗？你恐怕连这个基本概念都不明白。

资源，是天然形成的东西，如矿产、土地。我说资 ...

洪木林 发表于 2015-3-3 23:12
说你蠢，你果然是不开窍
既然资源无限，资源价格当然无限趋近于0
而资本的价格（资金利率）当然也无限趋 ...

jameschin007 发表于 2015-3-3 21:43
全国有多少工厂，数以万记。 工厂没有自主权，经济管理权都在国家计委。请问，下礼拜全国几万个鞋厂生产什 ...

土灶 发表于 2015-3-4 10:21
鞋厂可以根据消费者的反馈进行调整。这样的调整是在计划范围内的，数量不增加，但是规格、式样做调整。例 ...

土灶 发表于 2015-3-4 10:16
资源无限，生产不是无限的。资本的价格又怎么无限趋近于0？你的独门逻辑我搞不懂。

洪木林 发表于 2015-3-4 10:49
“资源无限”这个虚假前提本身就意味着生产能力是无限的——否则直接扩大产能就行了，因为资源无限，所以 ...

jameschin007 发表于 2015-3-4 10:33
食堂没权力调整啊，双水村食堂给国务院纪计委打个报告，请求每天多蒸三十斤馒头少蒸三十斤米饭，请批准。 ...

土灶 发表于 2015-3-4 14:23
资源无限，等于生产能力无限，你真会思考。

亚当一个人在地球上，资源对他一个人来说是无限的，可是他 ...

洪木林 发表于 2015-3-4 15:17
要不怎么说您一说话，别人就发笑呢？
你哪个眼睛看到“等于生产能力无限”里面的“等于”两个字了？
你 ...

土灶 发表于 2015-3-4 19:45
你在44楼说““资源无限”这个虚假前提本身就意味着生产能力是无限的”，这句话不就是说资源无限就可以推 ...

土灶 发表于 2015-3-4 19:45
你在44楼说““资源无限”这个虚假前提本身就意味着生产能力是无限的”，这句话不就是说资源无限就可以推 ...

我没说资源无限就一定要计划经济，这是你自己说的。

洪木林 发表于 2015-3-5 09:30
你这个就搞笑了
再一次暴露了你自己的自相矛盾
你论证的结论是：计划经济好。

土灶 发表于 2015-3-5 13:00
能不能就事论事，不扯远呢？

本帖里没说计划经济好，只说计划经济是什么，是怎么回事。

洪木林 发表于 2015-3-5 15:09
你的“经济学体系”不就是在证明计划经济好么？
但你的“经济学体系”的前提出发点居然是“资源无限”？ ...

土灶 发表于 2015-3-5 18:18
我的经济学体系是说计划经济好，但是本帖没说。因为从资源无限，推出计划经济好，当中很长，不是一两句话 ...

如果资源极其有限，在沙漠里，区分不出来哪个经济制度好，哪个坏。一头牛和一头猪都困在陷阱里，谁的本事大？

洪木林 发表于 2015-3-5 19:25
你不用绞尽脑汁找借口了
因为不是你“不想在这里说”的问题
而是你“根本就说不出”的问题

土灶 发表于 2015-3-5 20:48
牛顿的物理学建立在无摩擦的条件下，与现实格格不入，可是为什么能正确解释现实中有摩擦的情况？为什么之 ...

对经济学来说，只有先知道资源无限下会发生什么情况，才能正确知道资源有限会产生什么情况，才能正确解释资源有限的情况。

还要问你，由资源无限的条件，怎么能推出生产能力无限？我很想打自己的巴掌，不想打你。

陈才天 发表于 2015-3-6 09:20
但实际上“人民”只不过是一种名头，因为没有哪一个共产主义国家经济生产满足了人民需要，都出现短缺经济 ...

洪木林 发表于 2015-3-6 09:11
你根本就没有理解你自己的“经济学理论”的内在矛盾：
如果资源无限，那么根本就不需要什么计划经济
你 ...

土灶 发表于 2015-3-6 16:50
没有摩擦力和有摩擦力存在什么因果关系，怎么不矛盾？你根本就不懂。

为什么牛顿要在无摩擦的假设下研 ...

洪木林 发表于 2015-3-6 20:51
说你智商不足，你果然就理解力低下。
摩擦力是多大（前提），都有特定的结果可以看到
而你的这个“资源 ...