全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1556 13
2015-02-27

自由市场经济自出现以来就存在一个让生产商头疼不已的顽疾,这就是相对过剩,产品难销。可不要误以为相对过剩是近现代生产力发达才出现的,自打市场经济出现的那一天起它就一起出现了。以前樊哙卖狗肉就经常卖不完。



为什么会产生相对过剩?根源是商品交换。简单地说,商品交换都有一个交换比例,例如一把斧头换两件褂子。这就是商品的价格。出现货币之后,价格用货币表示,例如一把斧头卖20圆,一件褂子卖10圆。铁匠卖一把斧头得钱20圆,然后买两件褂子,实质仍然是一把斧头换两件褂子。所以,商品交换都有一个交换比例。



既然存在交换比例,那么就要去生产商都要按照交换比例进行生产。假如铁匠造十把斧头,裁缝就必须做二十件褂子,这样才能正好交换完毕。但是,市场经济里都是各人生产各人的,谁会按照这样的比例进行生产呢?铁匠造十把斧头,裁缝可能只做十件褂子,也可能做三十件褂子,结果要么是斧头相对过剩,要么是褂子相对过剩。所以,市场经济里,因为有商品交换,相对过剩是必然的。



以前生产力不发达,生产没有社会化,一样产品相对过剩,影响不大。但是近现代生产力发达了,生产社会化了,一样产品相对过剩,就会引起一大串、一大片企业的产品相对过剩,大量企业倒闭破产,大量工人失业,这就是经济危机。所以相对过剩的祸害不小。


怎样对付相对过剩?


资本家首先想到的是刺激消费,口号是消费越多贡献越大。一家买两套房、三套房,穿衣服要赶时髦等等。但是,刺激消费的作用不大,穷人再刺激他们也不买,富人的需求也是有限的。



第二个办法就是寻找新市场。这个作用也不大,只是暂时的。因为市场不是无限大的,总有灌满的那一天,总不能销售到外星上去。


这两个办法一失灵,资本家只能望洋兴叹。



就在所有经济学家都对相对过剩束手无策的时候, 20世纪30年代,一个经济学上的大才子出现了,他就是凯恩斯。凯恩斯认为,相对过剩是自由市场经济本身的弊病,自由市场经济自身无法治愈这个弊病,ZF必须出手干预经济。这就出现了ZF调控的市场经济,即由看得见的手调控的半自由的市场经济。凯恩斯主义的出现,使自由市场经济万能而且美丽的神话被打破。


为了说明他的办法,凯恩斯举了一个很生动的例子。他说,ZF可以出钱雇人挖坑,挖好就填上,填好再挖。这样就可以消耗过剩的设备和原材料,工人领了工资就可以消费,也可以消耗掉过剩的产品。总之,ZF要投资,消耗过剩的产品。


美国接受了凯恩斯的主张,ZF开始插手干预经济。果然有一点效果,经济好了二三十年,可是此后又不行了,相对过剩还是克服不了,经济危机仍然发生。凯恩斯主义宣布失败,自由市场经济开始接班。


为什么凯恩斯主义会失败?根源就是它仍然保留了商品交换,而商品交换才是相对过剩的根源。病根不去,只吃退热止疼片哪行?只管当时。


我们不妨来盘点盘点、推算推算ZF插手干预经济的办法。


发现某种商品过热,马上泼冷水,压制这种商品的生产。这好比玩跷跷板,按住这头,那头就得跷起来。也好比笨女人和面,水多了加面,面多了加水。商品生产要按交换比例来生产才能不过剩,这种产品要过剩了,按住它,那么其它产品就得过剩。



因为某种商品过剩,是由于缺少其它商品与之交换,所以当发现某种商品快要过剩时,立即增加其它商品的产量或开发新产品,怎么样?这个办法和第一个其实是一个娘生的。增加其它商品的产量,又怎能保证其它商品不过剩?开发新产品,是想开发就能开发的?


强令过剩的垄断商品降价。只能在刚开始降价时比较灵,很快就会出现新僵局,而价格又不能无限制地降,况且这种商品降价了,其它商品就会过剩,所以这个办法还不行。


从另一角度看,商品过剩多数都是由财富过度集中引起的,那么如果对剥削加以限制,不让财富过度集中,怎么样?这个办法看起来很难行通,因为富人不可能答应。即使富人答应了,有些穷人也不一定答应,他们要翻本,也想暴富起来。这就好比赌博,赢家不愿意赌了,输家还不答应呢。即使这个办法能行通,因为没废除商品交换,所以相对过剩仍然存在。


ZF投资,大兴土木,很建高铁、公路、游乐场等,消耗上游过剩的产能。这个办法等于一个河流产生了分流,本来用于生产生活消费品的设备和原材料,大量用于建设华而不实的东西,老百姓的生活就不能改善,很多人连房子住都没有。况且这个办法把上游过剩的产能分流了,下游照样有过剩的现象。


总之,由于没废除商品交换,ZF插手仍然不能解决相对过剩的难题,凯恩斯主义注定得失败。


ZF插手失败,换成自由市场经济怎么样?上面已经说过,还是不行。自由市场经济不行,那就再换成凯恩斯主义。



凯恩斯主义派和自由市场经济派互相攻击。自由市场经济主政,束手无策的时候,凯恩斯主义就说:“你不行,换成我就好得多。”凯尔斯主义主政,焦头烂额的时候,自由市场经济就说:“你不行,还得看我的。”就这样换来换去。去个咳嗽的,来个痰喘的。这就好比懒人铺床单,这面脏了就换那面,那面脏了再换这面。


他们这样互相攻击,互相替换,有个好处,就是扰乱了人民的视线,让人民看不见还有一个计划经济。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-27 18:39:07
分析的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 18:39:42
可以估算一下,房地产到底打劫了多少消费能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 19:21:36
“既然存在交换比例,那么就要去生产商都要按照交换比例进行生产。假如铁匠造十把斧头,裁缝就必须做二十件褂子,这样才能正好交换完毕。但是,市场经济里都是各人生产各人的,谁会按照这样的比例进行生产呢?铁匠造十把斧头,裁缝可能只做十件褂子,也可能做三十件褂子,结果要么是斧头相对过剩,要么是褂子相对过剩。所以,市场经济里,因为有商品交换,相对过剩是必然的。”————你真能扯!你知道有多少人在生产“斧子”?你知道多少人在生产“衬衫”?你知道有多少人买甲的斧子?有多少买丁的斧子?你知道有多少人买乙的衬衫?有多少人不买乙的衬衫?你知道他们要生产多少才能全没出去?生产多少卖不出去?

这与交换比例有毛关系?

你ZF插手了就知道有多少人买甲的衬衫,有多少人不买甲的衬衫?

ZF插手了就知道有多少人买甲的斧头,有多少人不买甲的斧头?

你逗不逗呀!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 22:16:17
阁下是高级黑么?
或者
经济基础不学好?那就不要泡经济论坛了。
阁下所说的商品过剩不过是供大于求的经济现象,这是市场常有的事,不是经济危机,理论上说完善市场是能够解决的。
经济危机说的商品过剩是即是生产能力过剩,其原因是投资过热或消费能力不足。
不是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 08:47:15
qi509 发表于 2015-2-27 19:21
“既然存在交换比例,那么就要去生产商都要按照交换比例进行生产。假如铁匠造十把斧头,裁缝就必须做二十件 ...
不要认为中国是共产党领导的ZF就说社会主义不好,中国其实是权贵资本主义,欧美日本反而更像是社会主义,真正的基础是不是以民为本,藏富于民
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群