雾霾成了柴静的道德制高点。

但柴静的目的是什么？夹带私货的视频为什么不谈风电核电等清洁能源，不谈民营炼油厂的油品次于国有，只谈石油反垄断，雾霾是石油垄断造成的吗？

--------------分享胡紫薇的文章---------------------------

穹顶之下的进退

2015年3月2日 03:47 .



关于穹顶之下这部片子，1，作为曾经的媒体从业者，我不得不承认，看完后，心潮难平。从周末两天引发的热议来看，最大的触动是，公民自由的表达对于一个几乎窒息的社会是多么重要。让公众知道更多真相，这需要的不只是100万的投资和一年殚精竭虑的劳作，还需要一颗勇敢的心。柴静做了她能做的，我们呢。

2，作为母亲，把女儿的遭际作为整部片子的缘起，我不知道这是柴静本人的意愿还是制作团队的主意，我相信在柴静的内心里，是经过反复掂量的，因为这不光涉及到作为调查新闻第一要义新闻客观性减损的考量，还有作为母亲，面对一个没有行为能力的孩子，一个世界上最需要你呵护的弱小生命，因为你的这个决定，她将从此生活在别人异样的目光和一个曾经的肿瘤患者的阴影下，而这样的付出对孩子是否够公平。我愿意相信柴静是为了公益而牺牲隐私，但是作为一个母亲，看到这样一个开始，我的心情是复杂的。

3，整部片子从环保的专业角度，作为外行，确实无法做出任何基于理据的判断。从电视制作的角度，我觉得有三个方面把握得确实值得称道：在涉及公共利益的宏大叙事与个体相关性之间的自然衔接；在专业性话题与受众的私人化体验之间的自如穿插；以及如何小心翼翼地隐藏观点，用逻辑替代情怀进行表达的叙事技巧。

4，至于作者的处境。某些有心人士试图把柴静女士裁剪成一片以一己之力独自挑战国殇的孤绝的剪影。我认为，这是不客观的。且不提近两年来微博等社交媒体上对于雾霾现象排山倒海的热议浪潮，我关注的大V不多，但是也记得有千万级的大V在微博上曾经直截了当要求所在省市主政官员，必须对于本地区愈演愈烈的雾霾承担领导责任。什么叫胆色，我以为，这就是。几亿中国蚁民的力量和柴静的专题，影响力大小也许霄壤之别，但是他们的勇气和努力是一般无二的。他们的力量结合在一起，才会晴朗共和国的天空。况且，如果说中国现今有什么人神共愤，从引车卖浆者到总书记都已在最大限度上达成朝野共识的话，那就是雾霾了。目前的口径是，雾霾治理已刻不容缓，而且见效要快，力度要狠。原因也很简单，当什么事情演变成“办得好我接见，办不好岐山见”的时候，办法就如雨后春笋般呼之欲出了。这也是一种同呼吸，共命运。

5，故而，雾霾作为一个命题，我的判断是，虽然目前仍然肆虐，但在即将到来的降维打击之下，它已经算不上一个问题，而是一个在可以预见的将来必将得以解决的又一政绩工程。从APEC 之后，所有北京人应该已经切实感受到北京的蓝天多了起来。（我手头没有数据，有兴趣的网友可以检索一下去年10月至今与前年同时期蓝天天数对比来看）当然，这只是说明，我们这样一个特殊的制度环境下，一旦进入启动模式，资源的动员能力和某些效用的达成是相当惊人的。所以，我以为，我们要担心的绝不是雾霾的问题能不能得到解决和何时得到解决——解决的速度一定比专家预测的要快得多，在这一点上我对ZF有着绝对自信——而是，随着雾霾被当成重大政治任务狂飙突进式的得以解决之后，我们又将付出什么样的代价来享受这片蔚蓝。这些代价就像我们曾经希望经济跨越式发展但是以自然的破坏资源的枯竭天空永远50度灰为代价；我们希望开宝马，住豪宅，结果得到了这种开着宝马车喝着臭水住着豪宅吸着毒气的啼笑皆非的后现代生活。而这些未经任何公议就被强加于国人的代价，在仍未见任何约束迹象的权力的股掌间，又会在什么样的黑箱里与何种利益私相授受并加以无耻的交换，直至再一次以公众的福祉作为牺牲。

6，最后，关于环保部门。我的一位朋友有幸在某地环保局的下属影视中心供职。他曾经在一年前当地PM2。5爆表的日子里跟我聊起来，上级指示突击检查城区工地扬尘问题，他们的领导如何在采访车里指挥若定，联络即将被检查的关系户，赶紧进行苫盖和压水，以应付检查。我问这位领导和他自己的孩子不是也生活在这个城市里么，怎么能这样公然造假掩耳盗铃？我的朋友说，“跟马上到手的个人的好处相比，不可预知的公众危险在他们眼里算个屁啊。”这个他们，我想，不是腐败的个人，而是这个政以贿成的整体。最后，就这个视频和这个话题的着落，我还是比较同意慕容雪村所说的，解决雾霾问题不是需要一个更强大的ZF，也许，恰恰相反。所以，就个人来说，我是不会很SB的去打任何时候都很NB的ZF热线的，这里也包括12369。原因你懂的。


1）你是第一次听到雾霾吗？ 国人谁不受雾霾之苦？有多少人是因为这个视频认识雾霾的？
2）几年前北京雾霾问题刚刚引起关注的时候，北京城市学院几个学生真正自费制作了一部调查雾霾纪录片，科学性比柴静的视频强多了。结果上网没几天就被下令咔嚓了

解决雾霾问题应是首要事  

完整看完了这个视频，我没有感到震撼，许多事情都因该是大众关注过或者知道的！

我赞赏柴静做这样的视频来唤起大家对雾霾的关注。

里面的一些论述不管是不是对的，瑕不掩瑜！

但是不希望赞同的人，站在道德的至高点上。

说实话 楼主的这个帖子我想给删除掉的，后来没有这样做，因为这帖子讨论的更多的是伦理道德问题，而这个论坛里更多的是学经济的，大家应该从经济学角度去分析雾霾的现象和雾霾的解决方案。 如 机会成本，产业升级， 中国经济的发展史等等。  

还有那些没有污染的城市 的经济规划或者经济的组成是什么样子的。

这个话题这么火，求小伙伴们从经济学的角度来阐述一下自己的观点吧，求不要社会学，和对柴静私生活的批判！！！

产业经济学