好毕业？？？？？是在中国博士毕业完全是导师说了算，有几个导师好好指导学生的，学生除了写论文还得给导师干活啊。。。。。什么时候博士才能跟导师有平等的说话权利？？？

环境不好

为什么我们学校这么难！！！

没有吧？？

我觉得现在博士也不容易啊

博士通通盲审，哪有抽到的垂头丧气，没抽到的欢天喜地？你丁金宏的博士论文能有什么创新？搁到现在硕士答辩都通不过，真是站着说话不腰疼

看到国外,就看不下去了.,..片面

博士是弱势群体

路人，来看看，的确有这种现象。。

我能说这样的说法是在扯淡吗，他们根本就没有要解决问题的意思啊

我朝惯例，一向要保护既得利益者。
发现以前的教授、博导太水了，就肯定对后来者严加标准，以经上车的就既往不咎了。
发现以前的博士毕业太容易，也是同理。

看学校的校风了！！！

话不投机

有人喜有人忧

国内读博的一批想逃避工作  一批找不到工作  读博反而成为无奈之举，博士本来应该代表着对学术的渴求，在国内严峻的就业压力下发展成这样，实在让人哀叹

这些老师提意见也不讲社会环境，还拿国外教育来对比。首先，学术产业化之后教授都忙着拿项目，开题、论证、报销。。。即使提前一个月给他论文，他会认真看吗？！其次，据说国外大学没有博士期间发表论文的严苛标准，三四年时间完成一篇十万多字的博士论文，肯定质量较有保证。再次，国家教育投入的那么多钱，到底不知道流向何处了，博士生每个月给那一两千块钱，甭说搞调研、做实验了，只能保证基本生活，还谈什么学术？！学术是富人的游戏，而搞学术的大都是想藉此改变命运的农家子弟，行无余力，何以学文？！再看学术圈本身，学阀林立，各自为政，相互攻讦，抄袭剽窃。有些人站着说话不腰疼，于己宽容，对其他人却那么严苛，真有点“只许州官放火，不许百姓点灯”的意思

最大的差异是博士生？岂止博士，本科也是乱七八糟的。

华科已经很不错了，比上不足比下有余

感觉培养博士的体系太功利了

不送礼别想毕业，少了都不行，卡博士成果有什么用呢？导师啥也不管的有都是

我是上海财大硕士。今年硕士毕业论文我都被学院和上海市双盲审！

什么文凭不是批发

快过年了我老师问我这一年收什么收获、看了多少文献？我PAPAPA说几句。反过来我问老师今年看了多少文献，老师无言以对，还把我骂了一通。。。。。。

（1）博导提出这样的问题没有水平，是自己打自己的嘴巴；
（2）如果导师们开这样重大的会议，还提出这样低级的问题，说明教授根本就没有认真准备提案，按时完全是现场瞎扯淡；
（3）博士答辩前，大多已经实行了，外审制，外审全部通过，才容许答辩，外审既然通过，理所当然就应该走过场，不走过场，难道还想害死那些，脱产的博士，在学校里面拿那点微薄的补贴过日子吗。自己混了博士就不把下一代的学子的命运放在心里，还想草菅人命。
（4）大多数教授，已经10几年不写论文，皆是学生奴隶搞的，我可以说，参加两会的多为行政兼博导的为多数，更是自己不干活的主；
（5）很多博导也是滥竽充数，应该提出，教授自己要搞出点东西来，搞不出来成果就，撤销教授职称才是对的，动不动就想对学生开刀，是当今高校博导的悲哀，而不是什么所谓的答辩走过场。可悲的博导门。

我的个天！！说的太对了！

谢谢分享

很可怕

现在的博士是培养还是放养？

胡永新，男，1958年出生，江西南昌人。1976年2月参加工作，1982年10月加入中国共产党，1982年12月江西医学院毕业后留校任教，中央党校在职研究生学历，教授，博士生导师。

不知南昌大学党委书记胡永新博导的研究方向，也没有见过他一篇像样的研究论文或专著。