2015/3/9 9:47:12　yipindoujiang IP:
此外，很多学校规定：达到某某期刊发文就可以免盲审。
这是什么概念？发了某文就代表博士论文一定够了？当然，CNS等高大上的可以算，普通一区也算。
［回复］
2015/3/9 9:46:32　lemaitre IP:
“没有不想成才的学生，只有不负责任的导师。”
感同身受！
［回复］
2015/3/9 9:42:53　yipindoujiang IP:
有没有想过博士读得很不爽？？
［回复］
2015/3/9 9:38:57　liudcssx IP:
“曹雪涛认为，博士的问题，关键还在导师身上。

“没有不想成才的学生，只有不负责任的导师。”曹雪涛认为，三流导师传知识，二流导师教方法，一流导师授理念。对博士生的培养，要有醍醐灌顶般的开悟。导师要有让学生“骑在导师头上”的本事和胸怀，这样才能让学生看得更远、走得更远、悟得更深。”这话说得好，相比之下，不入流的导师占了一半以上。
［回复］
2015/3/9 9:24:35　suren IP:
从这篇新闻稿来看：部分委员也只是说了个皮毛而已
2015/3/9 15:09:35　lyl39213096 IP:
曹雪涛院士说得还是符合实际得多，现在的博士培养，不是培养，而是动不动就提高毕业条件，好像毕业条件提高了，博士生培养质量就提高了似的！导师可以从来不管学生。
［回复］
2015/3/9 14:52:34　maozigongguan IP:
我去年买个表，这样说话的也能当选
［回复］
2015/3/9 14:43:04　whale11 IP:
X朝的大学毕业生就业率,全民失业率,GDP,物价指数,空气污染指数等数据就没有水分?你能买到不注水的肉?
［回复］
2015/3/9 14:38:40　goy IP:
理工科混个博士不太容易，实验、仿真、创新性、论文、匿名送审....，还是区别下好，勿以偏概全
话说回来，国外学位也有混的
［回复］
2015/3/9 14:32:49　nisafree IP:
你自己学校的问题不要强加别人好吧，我们学校一年比一年难。华东师大排名也还可以了，有那么差吗？还是无病呻吟呢！再说了，博士也是投资，投资和产出都是匹配的，博士毕业的待遇和就业环境怎么样？待遇好了，自然抢手，抢手要求自然会高，能不能找找根源，别拿表面现象比比好么？
［回复］
2015/3/9 13:48:37　wyz8610 IP:
华东师大教授：博士毕业太容易了
----哪个行业，哪个领域不注水？一个初级阶段的发展中国家，水分太多了。
［回复］
2015/3/9 13:48:20　chenansb IP:
名校博士轻松10多分。。小学校拼命搞个核心。。。博士的水平差距太大了。。
［回复］
2015/3/9 13:10:05　chyp IP:
拿出高考的劲头来选博士也就差不多了，我们的教育是一旦过了高考，就拥有了科研界的绿卡，只要你愿意，就能读到博士后
［回复］
2015/3/9 13:09:09　NDL884 IP:
其实问题的关键是要分清楚理工科还是文科。理工科发表论文还是必要的，而且达到毕业的水平也不容易，很多高校（至少985高校）的过程管理很严格，所以答辩可以讲是水到渠成，所以答辩时好像是容易了些。真的，导师很重要！！！
［回复］
2015/3/9 12:18:18　yao101yao IP:
那一定先怪老师做法做的不到位
［回复］
2015/3/9 12:06:56　xjzuo IP:
这话说到点子上了。。。但是能不能别扩招博士了？博士不是打工仔，是要做出真东西的专门人才
［回复］
2015/3/9 11:54:28　kerrykingtt IP:
现在有些985的博士生别说1区期刊论文，就是连3,4区的没发，仅仅发了很水的EI会议和大学学报也能拿到博士学位，论文写的也是一塌糊涂，基本的科研能力都没有，太可怕了！ 更别说其他学校了
［回复］
2015/3/9 11:28:14　chopra IP:
感觉我们与国外最大的差距在高等教育，而在高等教育中，最大的差距在校长，真心致力于搞教育而不是忙着凑业绩升官的校长，真的十分少见
［回复］
2015/3/9 11:11:02　yuquanyao IP:
还是曹院士说的对。不能怪博士生本身，这不是根源。
［回复］
2015/3/9 10:34:39　mumudlut IP:
对导师来说，养个博士生也太容易了。。。几百块一个月就够了。
［回复］
2015/3/9 10:22:51　Hrrrli IP:
现在社科期刊，都是基金文章，不是老师博导就是其博士生，不想看，没读者，也是自娱自乐。期刊也是不成期刊。国家也是先定个主题，就是稳定国家。国家也要生气，这个也不准那个也不准，近几年文艺尤其不行。本来超女是好苗子，尤其是出了中性歌手，中央一打压，全死了。不爱护年青人啊。中宣部是杂种。
［回复］
2015/3/9 10:18:54　Hrrrli IP:
近亲繁殖，也是老师与学生都没有找到工作。
［回复］
2015/3/9 10:15:02　chang349276 IP:
感觉我们与国外最大的差距在高等教育，而在高等教育中，最大的差距在导师，负责任的导师十分少见
［回复］
2015/3/9 9:53:20　heshui99 IP:
还是院士说得好，难怪培养出12个全国百篇优秀论文。
［回复］
2015/3/9 9:52:17　fcbalake IP:
“我们与国外最大的差距在高等教育，而在高等教育中，最大的差距在博士的培养上。”从小学开始就差得远好不好！高等教育知识基础教育的延伸而已，理念就这样，你怎么要求高？

嗯，的确是这样。所以我们学院跟导师一直鼓励答辩前除了发表学校规定的小论文外，还能够将博士论文的主要章节也发表了（至少要C刊），从而保证博士论文的质量下限。这种要求个人觉得不错，但是一些人说是自己抄袭自己的行为，所以中国每个学校间的要求与规定都很难统一啊。

如果丁教授在同城的另一所高校就知道博士到底好不好毕业了，虽然我也不认同提高毕业条件就是等同与提高培养质量，但是既然要提高毕业条件，那也同等地提高师资和其他培养条件才行。坦率地讲他说的是实情，至少反应了当前国内不少高校博士太好毕业的现状了。

985以上的高校，毕业不那么容易。但一些211甚至非211高校，说实话，确实有不少水的。可是博士质量这玩意儿，本身就应该是个正态分布，怎么可能都创新？？？啥叫创新？谁的定义

非常同意曹院士的看法   不管是硕导还是博导，都应该有淘汰机制。没有不想成才的学生！