全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
940 3
2015-03-10
垄断有利,垄断有利于集中,有利于企业规模优势,有利于企业摆脱相互之间斗价格战的内耗。
全世界的工业化国家都走向了垄断,这不是偶然的,因为垄断代表先进的生产方式。
二战后,昧国对日本的政策是打压日本,避免其再次崛起构成对日本的威胁,所以执行了一整套解散日本财阀的政策。但是由于中国人民的解放,
和在朝鲜战场上击溃昧国军队,昧国不得不利用日本作为反华基地,因而对日本政策大幅松动,然后日本财阀趁机再次聚集起来,日本经济也再次发展起来。
昧国和日本都很清楚,财阀作为一个民间的经济协调组织对经济是非常重要的。
以中国国企改革而言,九十年代国企曾经极度困难,张维迎等人也鼓吹国企是冰棍,与其让它化掉,不如早点卖掉。但是随着朱总理搞对国企集团化的工作的完成,规模优势迅速发挥出来,每年盈利万亿多元。
由于国企集团化或者说垄断的成功,张维迎不再鼓吹他的国企冰棍论,而是口风一转攻击国企的垄断。
没有一个发达国家的核心产业是散兵游勇一样的小企业之间玩没有产业规模的价格战,中国产业升级的一个重大步骤就是形成产业集团军,然后带动地方部队如中型企业再带动小微企业。
现在中国的产业集中度还远远低于发达国家,中国还应该有更多的垄断集团。
当然垄断可能导致企业利用垄断地位对其他企业和消费者不利,但这仅仅是垄断的副作用,不能因为这个副作用而鼓吹取消垄断,因噎废食。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-10 12:29:21
别国垄断有没有ZF补贴?我国是不应该有垄断还是不应该有这么多补贴?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-10 15:45:21
不能叫垄断 叫财阀经济  行业和行业协同,企业和企业交叉控股,再攻占全球市场。案例请看日本,韩国。
但是不能基于国有企业或者或者更准确的讲不能是国营企业,因为这样企业内部或者之间无法形成有效竞争。
必须基于混合所有制,国家把企业的经营决策权交给企业家,收益权(绝大部分)归入国家或社保,这个可以参考韩国三星公司。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-12 21:59:54
感谢楼主分享东西很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群