全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
18786 12
2015-03-11
各位好:这里有一个问题想问问大家的看法、意见和指导:
研究主解释变量X对Y的影响(主要考察X的显著性),构建了线性方程,回归显著。
做稳健性检验,想看看X对Y是不是有U型的影响作用,于是加入X^2(X的二次项)。
回归结果显示,X不显著,X^2显著。

求问,(1)这样的结果说明了什么。
(2)面对这样的结果,该如何解释X对Y影响的稳健性。

谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-11 19:40:39
如果但就你的计量模型而言的话,感觉解释变量与被解释变量之间满足了非线性关系的一个条件,至于是否真的满足非线性关系建议你借鉴一下Richard et al(2016)SMJ的那篇文章,当然如您所言若是非线性关系是不满足经济学意义的,显然这样于你的论文是不利的,建议楼主三思。既然如此为什么楼主做稳健性检验非要引入高次项呢?嘻嘻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-11 19:42:46
期待回复ing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-11 19:52:06
忘了补充,X经济意义上的值始终为正值
这样,在正轴上呈现一个单向的影响(而非U型或倒U型),这种情况下是不是就说明使用一次项而不用考察二次项是OK的呢。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-11 20:07:16
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-11 20:43:28
想了一下
二次项加进去和一次项有线性相关,会导致不显著出现
是不是需要在这里加一个hausman检验,比较一下线性模型,和二次模型的优劣
那么stata怎么做模型比较的hausman检验呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群