全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
18927 9
2015-03-15
博弈论中“side payment”什么意思?请通俗地解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-6 23:53:03
这其实不是博弈论的概念,而是制度经济学的概念。论坛正好有回答的,你可以看看:
https://bbs.pinggu.org/thread-131917-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-7 10:36:30
yangyuzhou 发表于 2015-4-6 23:53
这其实不是博弈论的概念,而是制度经济学的概念。论坛正好有回答的,你可以看看:
https://bbs.pinggu.org/ ...
不知所云啊!通俗点啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-7 10:40:05
我找到的解释是:“  合作博弈,有时也叫做联盟博弈(coalitional game),一般根据有无转移支付而分为两类:可转移支付联盟博弈(coalitional game with transferable payoff)和不可转移支付联盟博弈(coalitional game with non-transferable payoff)。可转移支付也叫有旁支付(side payment),可转移支付联盟博弈假设博弈中各参与者都用相同的尺度来衡量他们的赢得,且各联盟的赢得可以按任意方式在联盟成员中分摊;否则,就是不可转移支付联盟博弈。”--各位认为对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-10 15:42:36
http://baike.baidu.com/view/114984.htm#reference-[2]-114984-wrap
罗伯特·约翰·奥曼(Robert John Aumann) (1930年6月8日—):
合作博弈理论不讨论理性的个人如何达成合作的过程,而是直接讨论合作的结果与利益的分配。合作博弈的基本形式是联盟型博弈,它隐含的假设是存在一个在参与者之间可以自由转移的交换媒介(“货币”),每个参与者的效用在其中是线性的。这些博弈被称为“单边支付”博弈,或“可转移效用”博弈(TU- games)。奥曼把“可转移效用”理论扩展到一般的非转移效用理论,发展并加强了可转移效用和非转移效用的合作博弈论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-10 11:41:55
终于在“Kahan, J.P. and A. Rapoport, Theories of coalition formation. 1984.”中找到了“sidepayments”的解释,其实跟通常的理解差不多,但是找到权威的解释加以确认更好
附件列表
QQ截图20170110113749.jpg

原图尺寸 62.14 KB

QQ截图20170110113749.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群