如果国际资本流动对利率反应的敏感，扩张性财政政策将导致国际收支盈余； 如果国际资本流动对利率反应的不敏感，扩张性财政政策将导致国际收支赤字。
不太明白啊，谁来帮我解释一下这两句话？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
说下我的看法，不一定对。
扩张性财政政策---利率上升
国际资本流动对利率敏感
结果---国际资本流入---盈余。
扩张性财政政策---促进进口---赤字。
扩张性财政政策---抑制出口---赤字
国际资本流动对利率不敏感---利率对国际收支影响忽略
好像这么解释有点牵强吧，敏感的资本流入，就会一定产生盈余吗？
国际资本流动弱，那么进口增加，是赤字；而资本流动强，是不是利率吸引来的资本量会超过进口增加引起的赤字，从而产生盈余？
以07年的中国为例，面对人民币升值的压力，人民币汇率不断上升，在利益最大化的驱使下，大量的国际游资涌入了中国。在国际收支平衡表中，有一个资本和金融项目，外币的大量流入导致该项目收入大于支出，在其他项目收支不变的情况下，会带来国际收支的盈余。我国实行的是稳健的财政政策和货币政策，又能力消化这些资金，游资投入到我国的经济建设中，股市楼市的暴涨就是一个明显的证明。
后边的一种情况同理可以说明。
唉，我发现国际收支盈余和国际收支赤字这两个概念，我还要明确一下
你的魅力值是负的???
你是怎么做到的???
我觉得是应该理解为扩张性财政政策政府要用债券要弥补,导致国内利率上升,国际资本大量流入,造成国际收支盈余.
这应该才是前面强调" 如果国际资本流动对利率反应的敏感"这句话的原因
，你学问这么厉害，还不明白魅力值怎么是负的啊？
扩张性的财政政策一般会导致利率上升，会增加进口。如果没有资本流入的话，应该是国际收支赤字。造成盈余的关键是是资本流入吗？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em02][em02]
，你学问这么厉害，还不明白魅力值怎么是负的啊？
