godweige 发表于 2015-3-31 20:42 
过去的存在是过去的存在,是今天的原因,而不是今天。我没有你指责的不承认过去的存在,但过去和今天两者 ...
过去的国军,难道就不抗日吗?不抗日的话,那几百万的前赴后继的死伤哪里来的?
改开的ZF,难道就不反腐败吗?不反腐败的话,那几十万腐败分子前赴后继的被判刑是哪里来的?
同样,主流的经济学并非不重视劳动,更不是否定生产。但是,差之毫厘,谬之千里。在重视人类劳动方面,还是马克思经济学更先进,更全面。
说马克思理论落后或荒谬,是有这种权利的。
但是说马克思理论落后或荒谬,对学者来说,也是需要学术上的理由的。
再一点,每一个人都是有偏见的,有局限的,有落后也有荒谬。
难得你这么带有认真,评论马克思理论。据说马克思喜欢的一句名言是,怀疑一切。
请你请我们,怀疑马克思理论,怀疑主流经济学,怀疑我们自身的认识和结论。
我的看法和你不同。我个人觉得,马克思理论或马克思学派,肯定能够发扬光大,也肯定会发扬光大。
建模很重要,很必要。比建模更重要更必要的,是对现实的认识。即便是最简单最普通的事实,假设被我们发现了出来,那就相当于给经济学带来了公理-------这非常厉害吧,很重要吧。
当然,学科上的公理、公设,往往不能解决理论问题、实践问题的。
BBC等,说马克思是伟人。我想,马克思的伟大,也在于他在经济学的“公理”、“公设”方面做出了探索,也取得了一定的伟大的成就。