关于需求曲线的一个小问题……

2392

收藏 2015-03-22

范里安的微观经济学现代观点第一章的，那个城区和郊区的房子租赁市场的问题，说城区的租赁房改成私人房卖给原租房者，比如说改10套，那么需求曲线会向左移动十个单位。

我就想问如果说像书中假定的，保留价格最高的前十个人从租房改成买房，那么需求曲线不应该是保留价格为500的人少一个，490的人少一个，这么依次类推，那么就是需求曲线向左移动一格了啊，然后下面的需求曲线是不变的，所以不是平行移动，而是变斜了吧。或者即使不是每一个价格区间上去一个人，也是斜着移动的啊，怎么是整条曲线一起向左移动十个单位呢？

虽然问题有点白痴，但求解答= =。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

accumulation

2015-3-22 01:20:09

boluomocha 发表于 2015-3-22 00:00
范里安的微观经济学现代观点第一章的，那个城区和郊区的房子租赁市场的问题，说城区的租赁房改成私人房卖给 ...

很好的问题，个人理解是租房需求减少，需求曲线整体向右平移，分两个过程看，假设先供给减少，把均衡价格提高，然后需求减少同样的量，很自然把均衡价格压低，如果仅仅是旋转的话，很可能结果是需求减少了，但均衡价格没变。
把问题扩大一下，什么时候需求曲线上部分旋转，下部分不变；或整体旋转？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boluomocha

2015-3-22 11:22:30

accumulation 发表于 2015-3-22 01:20
很好的问题，个人理解是租房需求减少，需求曲线整体向右平移，分两个过程看，假设先供给减少，把均衡价格 ...

如果先从均衡价格考虑的话是从结果向上反推吧，可是均衡价格不是因为需求函数平行移动才导出均衡价格不变的吗？没理解。。。至于什么时候上半部分变，什么时候整体旋转，我想是因为更多的消费者涌入？。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Radiors

2015-3-22 16:50:47

小白来发表一下看法。首先10个保留价格最高的消费者选择购房，那么均衡价格肯定不会超过10个中最低一个，否则没人会租房。所以在新的租房价格下（不超过10个中的最低保留价格）假设租房量是x人，如果没有买房政策，那10个保留价格最高的人也一定会买啊，这样就有x+10人租房了，在任何价格下现在的租房量都比当时少10人，故现在的需求曲线是向左平移了10个单位。（ps：不知道有没有理解错意思，你的问题大概在于没从整体上看。均衡价格在10个保留价格之下这个理解很重要。）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boluomocha

2015-3-23 15:30:03

Radiors 发表于 2015-3-22 16:50
小白来发表一下看法。首先10个保留价格最高的消费者选择购房，那么均衡价格肯定不会超过10个中最低一个，否 ...

sorry啊不知道你理解的对不对反正我是没看懂…… 哎 T - T

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群