qi509 发表于 2015-3-22 18:56
是的。现实中它们确实虫子、蝴蝶、蛹的关系。但马克思的却不是这个关系。所以，我问的是马克思的？

dragon1458 发表于 2015-3-22 19:03
看来，马克思是被神化了，他不至于把这些简单关系弄得神秘化了吧。马克思不这样认为，会怎样认为呢？也是 ...

qi509 发表于 2015-3-22 19:15
你不用套我。如果你是李光伟，你应该回答我。如果你回答不出来，那么你应该诚恳点我们可以商榷。但一定要 ...

dragon1458 发表于 2015-3-22 20:29
不能用教科书来理解马克思，也不能用教科书来批判马克思。
马克思的剩余价值理论，是你说的同时说明活劳 ...

qi509 发表于 2015-3-22 21:02
剩余价值自古就不曾存在个。现实当中更没存在过。

第二卷、第三卷都是为剩余价值做诡辩的。《资本论》 ...

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:06
如果君不承认“剩余价值”，可以用另一个“术语”替换。如果根本否定之，可以指出没有这个术语的好处。
...

qi509 发表于 2015-3-22 21:11
剩余价值没有任何词汇可替换。凡是词汇都是有一定的解释和意义的。

你认为诡辩不是贬义词？那，辩解、 ...

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:13
如果你自信自己的观点正确，一定能够找到自己的话语。无话可说，那是不说。

qi509 发表于 2015-3-22 21:11
剩余价值没有任何词汇可替换。凡是词汇都是有一定的解释和意义的。

你认为诡辩不是贬义词？那，辩解、 ...

qi509 发表于 2015-3-22 21:18
我已经说了：那是编造的。找不到任何一个词汇可以代替。如果能代替，那就不是编造的了。

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:21
编造而不能替换，说明编造达到了艺术的境界，可了得了，真不如信了好。

qi509 发表于 2015-3-22 21:25
对。就如同《百花公主与七个小矮人》。就如同《西游记》。

dragon1458 发表于 2015-3-22 21:32
马克思的作品不能看作解释学作品的。相反，艺术作品有一定的解释学。科学作品，科学批判作品是反解释学的 ...

qi509 发表于 2015-3-22 22:07
你说的是达到了艺术的境界。所以说他的书只能说是艺术作品。

dragon1458 发表于 2015-3-22 22:15
科学性是基础。艺术性语言上的，则在一定程度上有这样的趋势性——审美性。

qi509 发表于 2015-3-22 22:21
他科学在什么地方？那里科学？

dragon1458 发表于 2015-3-22 23:45
不承认马克思科学，也没关系的。找出比他更科学的，恰好是马克思本来的心愿。科学只是人们的一种说辞，是 ...

qi509 发表于 2015-3-22 23:51
只要不是编造的。斯密、李嘉图、哈耶克、庞巴维克等等的著作，虽然有不足之处，但都是科学的。

dragon1458 发表于 2015-3-22 23:55
这是对的。他们为资本主义制度辩护，——辩护对象也不同的，这本身是真实的！阶级性进一步尺度了科学性。 ...

dragon1458 发表于 2015-3-22 23:55
这是对的。他们为资本主义制度辩护，——辩护对象也不同的，这本身是真实的！阶级性进一步尺度了科学性。 ...

xuguw 发表于 2015-3-23 00:19
qi509是关心阶级性所指为何？？？
马克思《资本论》理论部分的结束是《阶级》。阶级构成了对经济形态的总规 ...

qi509 发表于 2015-3-23 14:15
马克思不是一个历史唯物主义者。如果是一个历史唯物主义者就不会只看到资本盈利的一面而故意回避资本亏损 ...

xuguw 发表于 2015-3-23 14:25
你说这话很符合“历史唯物主义的”观点，值得点赞。马克思依据的是特定历史，得出“剩余价值理论”，非一 ...