[讨论]IS-LM的综合讨论帖

a_id

2008-9-22 18:16:00

多谢sungmoo，这部分的理解大大的加深了。

希望考试挡不住我了吧，呵呵。

下面开始学习增长理论吧。

[此贴子已经被作者于2008-9-22 18:16:13编辑过]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lismith

2008-9-22 20:07:00

多谢sungmoo，a_id，待我慢慢的品味一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猫爪

2008-12-16 10:44:00

顶上来，新帖子有用啦。

宏观经济学面面谈04：开放宏观经济—is-lm-bp

https://bbs.pinggu.org/thread-396910-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wandering1768

2009-6-22 15:08:51

22# sungmoo

为啥反对用IS-LM 推AD？有啥理论支持，能分享下咩？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xieshuangqing

2009-6-23 13:50:03

不错，支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2009-7-12 12:31:48

wandering1768 发表于 2009-6-22 15:08 为啥反对用IS-LM 推AD？有啥理论支持，能分享下咩？

以前以帖子说过了。

IS本身就意味着宏观经济是均衡的，而AD本身意味着宏观经济均衡吗？（似乎AD=AS才是）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

永恒的火焰

2009-7-12 15:30:33

即使图表变个样子，还是有同样多的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

徐晓媛

2009-7-14 07:41:05

很好，再琢磨琢磨去~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群