（1）IS方程中，g一般是以参数（外生变量）身份出现的（即g不是y或r的函数），这种参数身份，本身就是“自发政府费用”的意义。

（2）参见“政府平衡预算乘数”。

“需要注意条件”，是运用模型得出政策结论的起码前提。

所以，认真学习了许多模型后，人们就会明白，对于政策，应该“敏于思而慎于言”。

未必“最优”，因为“最优”，不同的人有不同的想法。

IS与LM的交点只是表明了，货币市场与产品市场同时均衡。

一般地，人们还愿意设想“实现充分就业”与“国际收支平衡”这两个要求（它们可以分别对应y-O-r空间的某条曲线）。

这只能问凯恩斯自己了。

而且，希克斯有没有“曲解”凯恩斯，人们还是有不同看法的。

问题7：关于乘数效应，是否有一个假设就是，

“当投资和政府支出增加时，乘数不变”？

进一步要求存在“无限的生产空间”？

否则就无法解释，为何凭空多了这许多投资和政府支出，反而国民收入还增加了。

问题8：IS-LM模型默认价格不变，应如何理解？是实际价格吗？

但AS-AD模型肯定是变的，是否AD曲线上每一点，都暗示着IS-LM的均衡？

问题9：龚刚老师的书里说，可以从AS-AD推出菲利普斯曲线，菲利普斯曲线是能够推出来的吗？

[此贴子已经被作者于2008-9-21 17:38:41编辑过]

是。

这正是“需求管理政策”的出发点：供给具有无限弹性。

乘数效应的一般表述应该是，自发需求（在IS曲线中需求方的“正参数”）增加一单位，在保持宏观均衡的情况下，产出会增加多少单位。

“供给管理政策”，则要假设需求具有无限弹性。

简言之，供给与需求，谁经常处于“短边”，谁就可能经常成为管理对象。

就是一般物价水平，它本身无所谓“名义”与“实际”，相反，它表现了名义量与实际量的换算关系。

个人反对这一点。IS-LM本身已经意味着供求均衡。

这不是“能够与否”的问题，而是理论出发点及目标的问题。

不是最优生产状态吗？那为何用“同时均衡”来推出AD呢？

是否这就是IS-LM-BP的来历？

那样的话，is的名字其实只是一种泛指，而非一定是S=I的意思啦？也可能是S=I+G+NX?

我的意思是，在度量整个社会的生产时，自发需求真的存在吗？

怎么可能存在，在国民收入极低的时候，自发需求也会超过国民收入的情况呢？

是否应该理解为，在IS-LM整个推导过程中，M/PY完全是外生的？

这就是大饥荒了。

需要国际援助（进口）。

除了y与r外，其他都是外生的。

是否听过“广义储蓄”？

前面说过了，个人反对用IS-LM推导AD。

我想了下，从整体看C0也是存在的，因为不够生产的如何，大家都要吃喝用。

不过又有了一个新的想法：

如果这条线是弯的话，是否会和45度线相交两次呢？

就是边际消费先递减，然后递增。

乱举个例子吧：我国居民一开始很喜欢储蓄，收入越高，存的比例越高，但是达到某个“阀值（拐点）”之后。

随着收入增加，开始喜欢乱花钱，贷款消费，变成美国人那样，整个国民的储蓄为负。

是否会出现两次“均衡”？（这不是一个问题，只是个想法。）

现在听说了。

真是奇怪，以前靠突击做题考试的时候，从来没感觉这些东西有这么难。

现在学得深了，反而更害怕，不会做题了咋办。

249062.pdf
大小:(446.6 KB)

 马上下载

论确立广义储蓄概念

是不是说，菲利普斯曲线是测（经验实证）出来的，但是通过理论推导，亦可证明其中和AS-AD的逻辑统一性？

[此贴子已经被作者于2008-9-21 19:25:31编辑过]

问题10：总结上面的思路，当IS-LM模型中的一个点不在两条曲线上的时候，

所谓“政策”对它的影响，和它在线上的时候影响相比，是完全相同？抑或有程度上的区别？

问题11：进入开放经济，BP为何其一定通过IS、LM的交点？

吃水不忘打井人，我看了很多关于IS-LM的帖子，并总结成一篇文档，贴在下面了。

大部分都是sungmoo版主的，并注明了引用之处，希望不要侵犯各位朋友的知识产权。

249370.doc
大小:(60.5 KB)

 马上下载

[此贴子已经被作者于2008-9-22 16:04:55编辑过]

这个未必吧？

未必吗？[em02]

挖到大金矿了，我见过的所有的例题好像都是三条线交在一点上呢！

我是这样想的，在资本自由流动条件下，BP肯定水平，如果交点在它之上时候，就意味着，

虽然货币商品市场都均衡，可国内国外的货币和商品都不平衡。

这样一来，自由流动的资本就会相应变化，令这个差别消失。

这个思路有问题吗？

[此贴子已经被作者于2008-9-22 16:31:46编辑过]

这种思路其实有点“古典假设味道”（但不彻底）。按照这样的思路，其实可以进一步假设IS与LM总会“自动”在充分就业水平相交。

个人以为，IS、LM、BP本身并没有市场机制及政策机制的内涵，它们只是表明什么样的利率-产出组合在什么意义上是均衡的。

当然，我们可以用IS、LM、BP（这些概念）来说明某种市场机制或政策机制——比如令它们中的某几条会“自动”或“被动”移动，但是，它们只是工具意义上的，并非机制意义上的。