全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1410 2
2008-09-21

Quaikie
发了帖子浏览了一下,大家对于是否应该存在政府监督进行了激烈的讨论。泛市场条件下,政府和政府监督职能也只是市场需求罢了。正如封建帝制现在基本不存在,也许正如某位哲人所说:存在的便是有理由。在经济思想的指导下,我们为何不做这样一个假设,政府和监督存在是因为它是符合市场化约束的。因为政府和监督看做产品的话,它的存在和运行都是需要成本,同时也是需要购买的。

在种种约束条件下,人们的偏好觉定了政府和监督职能是人们愿意购买的产品,而现在产品出现质量问题。我们仍然需要,只是要改进产品,而改良这个产品需要的就是市场化作用了。

不知道说的是否对各位大大有点启发

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-21 22:31:00
某种意义上说,政府也是市场的产物。然而,由于政府拥有凌驾于市场的权力,权限未免就太大了。而且,政府提供的服务是否值我们付出的成本,其也是大大存在疑问的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-22 20:56:00

不好意思,这几天工作比较忙,刚回来看到

把市场这个概念更广泛化,而且等价物也不一定要是货币啊。我们把信用作为市场的等价物。是否可以把政府囊括到这个市场里去。这样无论目前的政府和市场都可以看做是人们信用购买的商品。政府是否能够完全凌驾于市场之上。我也是持怀疑态度。由于政府是具有暴力武装,一般我们把它看做是市场的管理者,但是市场也不是没有还手之力。这个关系十分类似于人与自然。而政府提供的服务。我们可以看做是一个垄断企业提供的产品。它的时效性较差,正如他们讨论美国政府服务相对来说时效性好是因为竞争。中国政府的服务是垄断产品,所以它的时效性和功能缺点较多。但是还是可以看做商品的。这样就解释了为什么政府服务更改总是在出了问题才改正。因为垄断,这没问题之前,改正错误是不会产生更多效益的。不知我见解怎样

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群