全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
931 3
2015-03-28
对于消费者来说,危机正是好时候,因为,过剩危机会使商品更便宜,更容易买到,更方便消费。因此,危机是对生产方的危机,而不是对消费方的危机。因此我说,区分生产方与消费方那是非常有意思的思想方式。比如,现在经常说钢铁过剩,因此,钢铁业陷入过剩危机,这对生产钢铁的生产方(生产钢铁的工人与资本家)来说确实是危机,但是,对于那些建房子的人来说,却是好事情,因为他们去买钢筋不是更容易了吗?比如,由于经济危机,没多少人搭高铁了,这对高铁的经营生产方确实是危机,但是对于我来说这却是最好的好事,因为我搭它就更方便了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-28 16:12:12
从长期看根本不存在什么过剩,“过剩”只是短期价格刚性的结果。什么“危机”过个十年八年就完事了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-28 16:20:55
不好这么说吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-28 16:31:13
yc508 发表于 2015-3-28 16:20
不好这么说吧
那你想如何说?比如,春运的时候,火车站人满为患,它是益着春运的生产方,即火车站的人,而要搭火车的人呢,则是受难极了。相反的话如果是萧条没人坐,那对于要坐火车的人来说,难道不是好事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群