事实上，中国之与美国，如果说美国的经济危机是洪水，那中国就是水坝。而且，是世界第一大坝！可以蓄水、泄洪。化危难于无形！可以这么说，没有中国近几十年的改革开放成果，美国早就垮了！中国的经济强盛，在可以预见的未来，和美国的经济利益是呈现正相关的。

哈哈，领教了

本文采用的是“乘数效应”分析法，但是应该得出货币和商品越来越多的结论，本文却恰好相反，得出“耗散”的结论，实在有点奇怪！殊不知，在工人一次次得到货币工资的过程中，这些货币工资也会增值（通过投资或者金融投资等方式），而不是一次次被动地接受越来越少的工资。如果工资仅仅糊口，那么工资越来越少，工人怎样维持生计呢？如果工资超过糊口的水平，那么用工资来增值就是合情合理的。如果工资用于增值，那么工人也相当于是投资者，他们的需求就不仅仅是生活消费需求，还包括生产消费需求。这样，货币就不是耗散了，而是在不断增值啊。所以，本文的结论是站不住脚的。

同意楼上的，楼主的论点有点站不住脚，应该说是伪回归

啊，布什应该让国会批准将那七千亿美元平分给中国老百姓！

[此贴子已经被作者于2008-9-25 19:27:52编辑过]

 赞个~~~

扯淡，很多推理都不合理

lz大错特错！

资本家手里的30元和工人手里的70元没什么本质区别，工人用70元买面包了，资本家用30元买了钢铁而已，总起来说都是消费了100元！

不错，

最好不要定义走什么主义的道路，关键是提高本国人民的生活水平最主要！

这题目也太吸引眼球了~~~次贷和农民工的联系还没人研究过……

有点想法，不错，美国人均收入挺高的，复杂的茅盾体阿。社会主要的金钱集中在某些少数人手中阿