全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4694 17
2015-04-04
  劳动力本身是商品,所以劳动力不能作为商品的衡量标准

  劳动力不能兼具商品和价值两种功能。

  用劳动来衡量商品或以劳动来决定商品价值,就如以商品决定商品一样。











二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-4 00:17:30
嗯,说得有理!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-4 08:21:08
劳动力本身是商品。但,这个商品是有价格的,即:工资。以这个价格衡量商品的价值是没错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-4 10:01:13
qi509 发表于 2015-4-4 08:21
劳动力本身是商品。但,这个商品是有价格的,即:工资。以这个价格衡量商品的价值是没错的。
  你说的事情做起来可能很麻烦。

  一、用商品衡量商品,在逻辑上就会陷入循环逻辑。

  二、在说理体系上还存在许多无法解决的矛盾。例如,价格的决定公式与价值的决定公式是同样一个公式。而这一公式分别用来说明和论证不同的问题,而这又是两个不同的问题,其结果必然有一个是真,有一个是假。如果两个都为真,只能是同一个问题。对价值理论来说,价值与价格这两者不可能是同一个问题。
  现实中用同一个公式来计算的不同概念的东西,其结果只能有一个是可以计算的。如价格。另一个是不可能计算。因为,即使进行计算其结果是一样的。这是价值理论无法接受的。不可能计算就不可能有价值转型。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-4 10:17:48
好高误远 发表于 2015-4-4 10:01
  你说的事情做起来可能很麻烦。

  一、用商品衡量商品,在逻辑上就会陷入循环逻辑。
1、不是用商品来衡量商品。是用特殊的“商品”的价格来衡量其他普通的商品、

2、劳动力这个特殊的“商品”非普通商品的价格公式。劳动力这个商品的价格可以是法定的,也可以是约定俗成的。之所以价格决定公式与价值决定公式是同一个公式,就是因为这个价格里包含着劳动力这个特殊“商品”的价格,所以才是一个公式。
3、正因为有了劳动力这个“特殊商品”的价格,所以一切都是可以计算的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 08:20:59
金银也是商品,也能用它衡量价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群