全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
34129 11
2015-04-04
Roodman曾指出,工具变量过多会导致hansen检验的p值为1,检验的效果实际上是被削弱的。sargan也指出,标准误与工具变量的个数成正比,应该使其尽可能小。
Roodman还指出,当hansen检验的p值大于0.1时,不要太过于高兴。超过0.25就是危险的信号。
有没有具体的标准呢?
我的hansen检验的p值就非常接近于1。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-5 09:25:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 10:44:17
auirzxp 发表于 2015-4-5 09:25
Roodman说的0.25,我也没有明白到底是啥意思。

首先他说,1.00是明显工具变量过多的信号,所以1.00明显是 ...
我的理解,他认为hansen p值应在0.1-0.25之间为佳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 11:17:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 11:41:26
auirzxp 发表于 2015-4-5 11:17
好的。谢谢,我再去看看原文。
您过谦了。
其实我特别希望是您的结论,因为我做出来的Hansen p值都很接近于1.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 12:04:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群