全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2008-9-25 21:41:00
以下是引用四个id在2008-9-25 21:20:00的发言:

没空和你斗嘴了,看看飞船发射去,大家一起祈祷,一定平安回来啊。

外企的策略是高端向低端辐射,逐渐引进新产品链,那么原来的中高端,慢慢就成了低端的价格,而且中间还有本土化问题

其次,垄断是连上游一起垄断,怎么可能高价进货呢,我压养猪的,下压卖肉的,这是超市们正在做的事情,有什么不可能发生的,

对于政府关系问题,我就不说那么多黑幕了,想想NIKE可以从17岁跟踪刘翔,你就知道他们在中国的跟有多深,没有这种把握,可口可乐敢在民族品牌之风大盛的时候收购汇源??

你们最好走出去看看

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 21:47:00

反过来,如果只有高盛愿意养猪,别人都不愿意养,说明什么?只说明高盛资源运用的效率最高,学过微观的都知道此刻消费者福利实现了最大化。

弗里德曼(还是谁)说当发现问题不容易厘清时人们就往往讲其归结为“垄断”(大意如此)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 21:50:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-25 21:33:00的发言:

你错了,这种垄断是时时刻刻存在的,即使不存在在整个市场,也会存在于不同细分,不同消费者,或者NICHE MARKET 当中,92年以前你听说过NOKIA吗,那个时候MOTO就是靠大哥大打天下,就是靠技术积累的成本优势打天下,后来为什么NOKIA可以后来居上,是因为他没有做FOLLOWER,而是去开发个性话产品,这个冒险获得了成功,适应了潮流,97-98年完成了超越,NOKIA的市场份额07是40%,而MOTO07年是15%,但是MOTO在北美依然垄断终端,用合作协议垄断,用渠道垄断,NOKIA唯一下降的就是北美市场

你再看看,汇源,纯果汁市场分额56%,可口可乐和百事可乐,中国出了他们你能找出几家叫的响的可乐来

再说医药,你看看外企,各自有各自的领域,哮喘,肝炎就是GSK领头,癌症诊断就是罗氏,血糖市场就是拜尔叫的响,领头专家都是他们的客户,能不叫垄断吗

我终于知道了. 这就是名校毕业的水平. 看来以后我参加会议, 商谈业务的时候, 还是别和人家我说是名校毕业的.

医药行业和养猪完全不一样, 因为前者的准入成本太高了 和代替性太少. 要是你知道 相关药品专业的法案去维护垄断地位.所以你拿来说根本没有任何意义. 对于这些行业, 他完全采取的策略就是把价格定在一个 刚好等于替换成本的位置就好了.

你再看看养猪有这个前提吗? 

还有 手机, 现在是一个明显的寡头市场. 我就反问一句, MOTO 有这个能力任意 提高价格吗?

按照你这样说, BLACKBERRY 也完全垄断的商用 手机的市场了.  但是他能任意提价吗? 

搞清楚什么叫做利基 .  谢谢

[此贴子已经被作者于2008-9-25 22:15:48编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 21:56:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-25 21:41:00的发言:

外企的策略是高端向低端辐射,逐渐引进新产品链,那么原来的中高端,慢慢就成了低端的价格,而且中间还有本土化问题

其次,垄断是连上游一起垄断,怎么可能高价进货呢,我压养猪的,下压卖肉的,这是超市们正在做的事情,有什么不可能发生的,

对于政府关系问题,我就不说那么多黑幕了,想想NIKE可以从17岁跟踪刘翔,你就知道他们在中国的跟有多深,没有这种把握,可口可乐敢在民族品牌之风大盛的时候收购汇源??

你们最好走出去看看

在国外的不单纯你一个. 接触外企的高层和战略的人, 也不只有你一个. 就算在国内 熟悉政府高层的,也不止你一个.

至于你说的 外企的策略是高端向低端辐射,逐渐引进新产品链,那么原来的中高端,慢慢就成了低端的价格,而且中间还有本土化问题.

不就是各个既有代替性产品寿命周期的交替一种策略. 别拿来给我去晒.

之后还给我扯东扯西的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:01:00

郎咸平:我们出口为什么这么艰难?我们趁着这么高为什么不能提价?因为所有的出口产品,大部分出口产品定价权在外国人手上。所以我就一块钱买你的芭比娃娃,你想怎么着?你不做,他卖十快钱,我收购你中国人的是一块钱,我就是一块钱,你成本是一块二,我还是给你一块钱,爱做不做,因为你没有定价权。

-- --又见“定价权”!郎大师见到人家十块赚九块,就其原因时,笼统归结为子虚乌有的所谓“定价权”,但大师可怎么不提人家建立品牌所投入的巨大的人力,资金以及时间成本?第一个芭比娃娃诞生于1959年,那时中国人在干什么?大跃进,大炼钢铁。芭比娃娃自诞生以来从没有停止对品牌建设的投入,经过多年的苦心经营,现在人家产品毛利高了就有人嚷嚷不公平,说白了,凭生产芭比娃娃那些中国工厂所拥有的技术含量和资本投入,你们凭什么要求高毛利?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:05:00

窦文涛:它通过什么能力争取到定价权?

郎咸平:我举个例子,美国银行在去年年底公布由于次贷危机他们受到了非常大的损失,但是透过建行的上市,他们赚到了1300亿人民币,也就是说文涛同志你自己都不知道你出了100块,我们全国13亿老百姓每个人都不知道自己为此而出了100块,被都他们席卷而走了,为什么?

-- --老调重弹了,对这个问题感兴趣的以“建行”或“银行”为关键词在坛子里搜搜

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:10:00

窦文涛:你比如说它怎么就能够说,假如说当然是一个传言,假如说高盛假如它垄断了养猪业,是不是它就可以决定猪肉?

郎咸平:当然是,因为整条产业链里面,我们不是讲“6+1”嘛,真正定价权是6,是透过批、零售。

-- --对窦主持的这个问题,郎大师竟敢言之凿凿的说“当然”。就算高盛垄断了养猪业,从而可以取得所谓猪肉的定价权吧,可问题是不论是养猪业还是批发零售,高盛能取得所谓“垄断”吗?不要给我以市场份额来判断是否存在垄断,那是无学的政府部门官员的依据

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:17:00

唐清建:现在是这样,现在国内养猪产业,包括农业产业,有一个大的特点是什么,就是比较散,那高盛进来以后,它想整合一个行业。

郎咸平:因为大家都是小个体户。

唐清建:对。

郎咸平:所以你高盛只要控制养猪的5%,就取得了定价权了。

-- --先不去理会唐主编所谓的高盛要“整合养猪产业”是否可行,像胡椒粉一样多的粗放的养猪场不知道高盛怎么去“整合”,遑论更多的根本都还没有产业化的农民作为副业养的猪?

郎大教授认为“只要控制养猪的5%,就能取得‘定价权’”,乖乖龙的东,郎大教授真是张口就来,试想你只有5%的份额,凭什么号令那千千万万的养猪户?不要忘了价格归根结底还是决定于供需,不是高盛或者郎大教授振臂一呼,那些养猪户就会跟着调价的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:19:00
以下是引用winston1986在2008-9-25 21:50:00的发言:

我终于知道了. 这就是名校毕业的水平.

医药行业和养猪完全不一样, 因为前者的准入成本太高了 和代替性太少. 要是你知道 相关药品专业的法案去维护垄断地位.所以你拿来说根本没有任何意义. 对于这些行业, 他完全采取的策略就是把价格定在一个 刚好等于替换成本的位置就好了.

你再看看养猪有这个前提吗? 

还有 手机, 现在是一个明显的寡头市场. 我就反问一句, MOTO 有这个能力任意 提高价格吗?

按照你这样说, BLACKBERRY 也完全垄断的商用 手机的市场了.  但是他能任意提价吗? 

搞清楚什么叫做利基 .  谢谢

所以说你什么都不懂嘛,你以为那些准入成本是天生的??那中国的标准应该和国外一样,怎么会低于国外呢??告诉你是垄断厂商和所谓专家的杰作这都不明白,终于明白你的水准了,还不如赵括纸上谈兵的,没事还不屑这个不屑那个,一看就是个不懂装懂的,我还懒的教育你呢,出门好好修行几年,中国学经济学的都你这样完蛋了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:25:00

郎咸平:五块钱一斤猪肉,经济不好,四块钱,所有养猪贩都倒了,它不会倒,所以说还是定价权。他把五块降到四块,它一个人独存,别人都死了,它再提价又好了是不是?

-- --先不论猪肉价格从五块跌到四块,死掉的究竟是养猪贩还是高盛自己(有什么理由认为高盛养猪成本比养猪贩低?不要滥用所谓规模经济,还有个词叫“规模不经济”,天晓得养猪有没有从规模经济到规模不经济的临界点,临界点在哪),就算死掉的是养猪贩,难道猪肉价格回涨了,养猪贩们就不会卷土重来?

说白了,郎教授说的就是经常被拿来说事的所谓“倾销”,但谁能给我举个先倾销把对手挤垮,让后自己漫天要价的例子?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:38:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-25 18:10:00的发言:

拜托都去把视频看完再说话,不要看了几句就胡扯,你要这样,谁的话都不对,郎说的是:

高盛不可能去单单养猪,而是投资屠宰,加工,现代化养猪场,终端,例子就是入股河南双汇。我们的养猪产业都是小打小闹,利润被中间商所得,所以单单养猪利润很低,而且中间商也都是散户,市场份额不超过1%,高盛只要收购5%甚至3%,就足以掌握话语权,这时候才会利用成本优势,压死其他中间商,最后才提价,现实中P&G,沃尔马,家乐福不是就在这样做吗

请酌情参考38楼和40楼

现实中沃尔玛,家乐福有所谓“定价权”吗?他们敢随便提价吗?

我就在沃尔玛中国大本营的深圳,买东西从没去过什么沃尔玛家乐福的,人人乐,国惠康,万佳,新一佳之类的本土卖场多的是,你沃尔玛不提价我都懒的去了,何况随便提价?这说明一个什么问题?说明所谓终端垄断,根本都是一个伪命题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:42:00
总结:在中国,只要是妖魔化外资的人和言论,不论其逻辑多么的荒谬,一定会博得不用脑子思考的笨蛋的满堂喝彩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 22:47:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-25 21:41:00的发言:

其次,垄断是连上游一起垄断,怎么可能高价进货呢,我压养猪的,下压卖肉的,这是超市们正在做的事情,有什么不可能发生的,

你们最好走出去看看

本来大家都和你吵,我一般是不会随大流,多打少的,只因为你的话里话外,

老是带着“我说什么就说什么”的意思,还摆出自己在国外的身份,令我很是不爽,因此还要和你叨叨两句。

(你要是觉得不公平,说一句,咱们可以改日再战。)

咱们不扯别的啦,回归本帖,就设想一下高盛进入的过程吧:

1、照你的意思,高盛一进来,就可以背靠政府,上压肉食企业,下欺养猪百姓?贱买生猪,还无人敢管?

而农民还不敢不卖给高盛,而国内厂商价格再高也买不到肉?

那就和你最初说的不一样啦?和郎说的更不一样啊?

2、如果高盛先是高价收肉,低价卖出,占领市场,回头再放高价(郎咸平讲话的意思),

这个思路很好,但是你似乎低估了高盛的资金能力,高估了养猪的“技术壁垒”。[em35]VS

3、我们假设,高盛有足够的资金高价收到肉,通过兼并占领了东南沿海各省的20%的市场。

(我认为基本上是单个企业能达到的极限了,但是我们假设高盛还要继续扩张。)

此时他的购销差价肯定低于其他企业的吧,就算他“产业链”组织的好,固定成本低,能低多少?

机器人宰猪?他能花上千亿这样维持一年,两年?如果真是这样的企业,我们高接远迎!!

4、我们再假设,高盛花了一万亿人民币和5年的时间,占领了东南沿海50%的猪肉生产加工销售,

然后他认为自己有了垄断权力,它提价50%!!准备回本!! [em35][em35][em35]

我们就一定得吃他的猪肉吗?我们一定要吃猪肉吗?我们一定得吃肉吗?(我是一定得吃。

退一步,就算非吃不可,难道自己的养殖场一年还建不起来吗? [em35]

再退一步讲,难道政府还对付不了一个养猪的吗? [em35]

说的难听点,让高盛吃猪,它也得表现出吃的津津有味才行。 

5、关于模型什么的,我劝你还是别拿出来了。并不是只有海龟才懂百十年前的那点宝贝的。[em42]

[em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 23:06:00

他们是把很多 其实很正常 很正常的商业 行为 拿出来晒, 之后 左串右串  就成了垄断, 掌握定价权之类了.

真的去讨论垄断. 还是回归 美国的Sherman Act. 还有后来公布的另外两部, 加上一些细则 修改.  里面更重要的一点就是里面rule of reason. 大家可以去查查专业的商法词典, 这是怎么定义的.

但是很重要的,当初通过 这个 Sherman Act 不单纯 是关于经济目的,  同时还涉及到防止经济权力过度集中, 另外还有社会舆论和道德方面的影响.

另外后来还有一个非常重要的判例就是针对IBM的, 是在里根政府第一任期间, 准确时间我忘记了, 诉讼被撤消了, 理由是认为这个 诉讼"没有必要", 当中他提高了关于 产业本质, 当中涉及到行业管制对于产业是否存在垄断的定义. 里面对于 垄断的行为 定义的还是很明确的.

不过话说回来, IBM 后来还自己去尝试 运用自己的"垄断"地位去提高价格和进行锁入.  结果嘛 就有了Compaq 的崛起.  1989年还最后害得 IBM 自己差点倒闭.   另外一个就是 CPU的例子, 关于富士通的

[此贴子已经被作者于2008-9-26 0:19:56编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 00:32:00
以下是引用liyg2000在2008-9-25 17:14:00的发言:

因为补贴的金额弥补不了他所面临的投资环境恶化所带来的损失,所以他计算不养。好了这个市场是空出来的,猪肉价格按照官方的统计涨了76%-100%以上,如此暴利的行业,怎么能不进?
————————————————————————————

前面说国家补贴后都弥补不了养猪的损失所以猪农不养了

后面又说养猪是暴利行业

哪到底养猪是赚钱的还是亏钱的啊?

这个问题要从整体分析的 高盛养猪获得了规模收益,如果相对控股的话就可以利用其垄断地位,压低饲料成本,提高售价。而一般的农民却要支付昂贵的成本,也没有形成规模,肯定地位比较尴尬,就像股市上的庄家和小户,小户完全没有地位,只能跟风,

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 00:35:00

不要单纯看到市场占有率高就说是垄断. 这个观点, 不管是在商业法律,还是经济上都非常的可笑.

至于拿医药市场来说明垄断的问题,那就是更加更加的可笑.

首先像医药或者相关的技术类别市场, 是属于法律允许垄断的, 详细请查看专利方面的法律, 还有请了解一下 怎么拿到一个药品的发售资格 和给予的那个几乎绝对的垄断权利.制药行业出现这个各个企业垄断一个专门领域情况, 不是市场自由竞争的结果,而反而是相关专利法案和销售权限制的结果.

居然还说有实战经验,连行业的性质都没有分清楚,之后还说什么专家都是这个企业的用户来悠忽,笑死我了.

顺便再给你补充一个常识, 唯一能够打破这个药品专利的国际法律条文,是在这个实际初签署的,准确年份又忘记了,不好意思.反正是在DOHA签署的.

就是为了在公众利益, 让那些消费不起这些药品的国家在非商业性行为下 强制要求PATENT OWNER 授权许可生产这些药品. 比如东南亚的禽流感,还有非洲的一些流行病情况都运用到.

在其他情况下,所有药品都是拥有垄断权的.  当然 非法的盗版药物不算 在里面

[此贴子已经被作者于2008-9-26 0:52:59编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 00:39:00

学习学习

思考思考

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 00:54:00
好东西啊,最喜欢郎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 01:01:00

wangfei8126 你是哪所名校毕业的阿,还是留学生,真给我们留学生丢脸阿。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 01:02:00
以下是引用尘土依然在2008-9-26 0:54:00的发言:
好东西啊,最喜欢郎

这位MM,你是来追星还是学经济学的阿。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 01:57:00

又见玉米...

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 07:05:00

我个人觉得高盛想控制这个领域难度之高比垄断还大

这个和中国人喜欢吃新鲜的猪肉有关。所以需要在很多地方建厂,即使是收购也是需要面对庞大的地方势力,我不敢确信高盛真有这个本事把大多数地方势力都搞定了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 07:38:00
以下是引用四个id在2008-9-25 22:47:00的发言:

本来大家都和你吵,我一般是不会随大流,多打少的,只因为你的话里话外,

老是带着“我说什么就说什么”的意思,还摆出自己在国外的身份,令我很是不爽,因此还要和你叨叨两句。

(你要是觉得不公平,说一句,咱们可以改日再战。)

咱们不扯别的啦,回归本帖,就设想一下高盛进入的过程吧:
 

1、照你的意思,高盛一进来,就可以背靠政府,上压肉食企业,下欺养猪百姓?贱买生猪,还无人敢管?

而农民还不敢不卖给高盛,而国内厂商价格再高也买不到肉?

那就和你最初说的不一样啦?和郎说的更不一样啊?

2、如果高盛先是高价收肉,低价卖出,占领市场,回头再放高价(郎咸平讲话的意思),

这个思路很好,但是你似乎低估了高盛的资金能力,高估了养猪的“技术壁垒”。[em35]VS

3、我们假设,高盛有足够的资金高价收到肉,通过兼并占领了东南沿海各省的20%的市场。

(我认为基本上是单个企业能达到的极限了,但是我们假设高盛还要继续扩张。)

此时他的购销差价肯定低于其他企业的吧,就算他“产业链”组织的好,固定成本低,能低多少?

机器人宰猪?他能花上千亿这样维持一年,两年?如果真是这样的企业,我们高接远迎!!

4、我们再假设,高盛花了一万亿人民币和5年的时间,占领了东南沿海50%的猪肉生产加工销售,

然后他认为自己有了垄断权力,它提价50%!!准备回本!! [em35][em35][em35]

我们就一定得吃他的猪肉吗?我们一定要吃猪肉吗?我们一定得吃肉吗?(我是一定得吃。

退一步,就算非吃不可,难道自己的养殖场一年还建不起来吗? [em35]

再退一步讲,难道政府还对付不了一个养猪的吗? [em35]

说的难听点,让高盛吃猪,它也得表现出吃的津津有味才行。 

5、关于模型什么的,我劝你还是别拿出来了。并不是只有海龟才懂百十年前的那点宝贝的。[em42]

[em01]

1,我从未说过国内怎么样,国外怎么样,我留学怎么样,不知道你从哪看到我用海龟身份说话,反倒是,别人在那里大秀几个经济学名词,反而没说出什么所以然,还逼问我哪个学校毕业,什么的。我也没说什么算什么,顶多说郎说的跟我一个意思,那个概念郎在视频里讲的明明白白,所以我一开始就建议你们把视频好好研究,甚至去看看曾子墨对郎的采访,对他最近言论全面了解,不应该吗??

2,我说的整个过程就是抄袭郎的,从没有说高盛一进来就可以上压卖肉的,下压养猪的,而是在整个推理给你,不要总往极端说事情。技术壁垒,说实话,这个东西事在人为,如果我能达到某个标准,我有能力制作新标准,我有能力影响国内业界专家,我为什么不能设置技术壁垒,而且这个壁垒还是我对市场完全控制后设置的,这个在营销学里解释的很清楚。

而且我告诉你们了医药的高标准,目前就是外资控制的一言堂,因为研发数据就掌握在人家手里,世界级专家就在人家手里,看看LILY每年公布的对医生的资助吧,可以窥冰山一角

3,始终是你没有搞明白一个概念,天天都能看到粮食中间商和蒙牛伊利剥削奶农,为什么高盛就要高价收购肉才能垄断市场,他要做的是买断一些成型的大型收购猪肉的企业股份,然后整合,直接现成的产业链,现在你去看看奶业,即使没有三鹿事件,外资已经大面积控股了,这是正在发生的事情,中国产业危机之严重,远远超乎外界的想象

4,你可以赌气不吃猪肉,但是老百姓不可能的,消费者用脚投票,他不用千亿美元去做这个市场,他只要控股产业就好,你认为的20%是自己算出来的,事实有时候会超出想象。垄断不是小的全死掉,而是需要话语权

5,模型是研究的必要工具,我不信你现在可以不用模型去理解经济,即使张五常,也是不用数学模型,我不知道你不用模型,单靠嘴皮子怎么研究。国内的经济学就是国外的搬来的,难道我们看的是完全不一样的东西???

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 07:47:00
以下是引用winston1986在2008-9-26 0:35:00的发言:

不要单纯看到市场占有率高就说是垄断. 这个观点, 不管是在商业法律,还是经济上都非常的可笑.

至于拿医药市场来说明垄断的问题,那就是更加更加的可笑.

首先像医药或者相关的技术类别市场, 是属于法律允许垄断的, 详细请查看专利方面的法律, 还有请了解一下 怎么拿到一个药品的发售资格 和给予的那个几乎绝对的垄断权利.制药行业出现这个各个企业垄断一个专门领域情况, 不是市场自由竞争的结果,而反而是相关专利法案和销售权限制的结果.

居然还说有实战经验,连行业的性质都没有分清楚,之后还说什么专家都是这个企业的用户来悠忽,笑死我了.

顺便再给你补充一个常识, 唯一能够打破这个药品专利的国际法律条文,是在这个实际初签署的,准确年份又忘记了,不好意思.反正是在DOHA签署的.

就是为了在公众利益, 让那些消费不起这些药品的国家在非商业性行为下 强制要求PATENT OWNER 授权许可生产这些药品. 比如东南亚的禽流感,还有非洲的一些流行病情况都运用到.

在其他情况下,所有药品都是拥有垄断权的.  当然 非法的盗版药物不算 在里面


说到医药的技术壁垒,应该我给你扫盲才对,医药标准,具体到临床用药标准,是每年各个医学会专家定的治疗指南为准的,然后中国学习后,在国内制造标准,专利是各个产业都有的,并不是医药的产物。然后你看到了,具体到临床阶段,都是要在权威医疗机构做临床实验的,二期和三期的临床,是要和医院密切合作的,这个时候需要医院的权威主推,在中国也要经历这个阶段,这时候就是用资源笼络业界权威的时候,如果你是这个专家,你搞的临床项目,你会天天和这个公司作对吗,所谓药霸加医霸才形成的垄断局面,门槛之高超乎想象,并不是单单几个法律条文解释的清楚的,老实说,中国医改后医药市场的混乱,反而限制了外资的垄断,并不是没有一点好吃

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 07:48:00
以下是引用cxlmanning在2008-9-26 1:01:00的发言:

wangfei8126 你是哪所名校毕业的阿,还是留学生,真给我们留学生丢脸阿。

所谓名校,不过名声在外而已,自己水平怎么样另说,以你说话的水平,我只能深深以你为耻

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 08:35:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-26 7:38:00的发言:

1,我从未说过国内怎么样,国外怎么样,我留学怎么样,不知道你从哪看到我用海龟身份说话,反倒是,别人在那里大秀几个经济学名词,反而没说出什么所以然,还逼问我哪个学校毕业,什么的。我也没说什么算什么,

是吗?看下面的东西是谁说的:

以下是引用wangfei8126在2008-9-25 20:43:00的发言:

再告诉你,澳洲最大的SUPER MARKET是WOOLWORTH,其次才是COLES,其他的K-MARKT 还有BIG-W是不和他们正面竞争的。而且你对产业的认识很可怜,我告诉你那么多,居然一点没看懂,..................

以下是引用wangfei8126在2008-9-25 21:41:00的发言:

你们最好走出去看看

以下是引用wangfei8126在2008-9-25 22:19:00的发言:

..........................,出门好好修行几年,中国学经济学的都你这样完蛋了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 08:42:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-25 21:41:00的发言:

其次,垄断是连上游一起垄断,怎么可能高价进货呢,我压养猪的,下压卖肉的,

以下是引用wangfei8126在2008-9-26 7:38:00的发言:

2,我说的整个过程就是抄袭郎的,从没有说高盛一进来就可以上压卖肉的,下压养猪的,而是在整个推理给你,不要总往极端说事情。

技术壁垒,说实话,这个东西事在人为,如果我能达到某个标准,我有能力制作新标准,我有能力影响国内业界专家,我为什么不能设置技术壁垒,而且这个壁垒还是我对市场完全控制后设置的,这个在营销学里解释的很清楚。

而且我告诉你们了医药的高标准,目前就是外资控制的一言堂,因为研发数据就掌握在人家手里,世界级专家就在人家手里,看看LILY每年公布的对医生的资助吧,可以窥冰山一角

1、不要老是说话不算数啊,如果不是一进来就可以“上压卖肉的,下压养猪的”,那这过程高盛怎么度过呢?

依靠产业链?那他的资金占用岂不更多,交易成本岂不更大?

2、你喜欢举医药和手机作为技术壁垒的例子,为何不举韩国用牛肉标准做技术壁垒就能限制美国牛?

因为你自己也明白,猪肉和医药的壁垒不是一回事。

3、这就导致了,养猪的人不能依靠“技术”来限制其他生产者、加工者、销售者。

[此贴子已经被作者于2008-9-26 8:43:08编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 08:44:00

郎的话确实见血封喉

尽管有人说他媚俗,迎合大众

可是,那有几个这样的经济学家敢直言呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 08:50:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-26 7:38:00的发言:

3,始终是你没有搞明白一个概念,天天都能看到粮食中间商和蒙牛伊利剥削奶农,为什么高盛就要高价收购肉才能垄断市场,他要做的是买断一些成型的大型收购猪肉的企业股份,然后整合,直接现成的产业链,现在你去看看奶业,即使没有三鹿事件,外资已经大面积控股了,这是正在发生的事情,中国产业危机之严重,远远超乎外界的想象

1、你没有明白,粮食中间商无力剥削奶农,如果说剥削粮农也不可能,国家保护价足够农民出售。

2、大企业对奶农的剥削是存在的,但这不是国外奶企业能够进入中国的理由,而是奶制品本身,

尤其是高端产品的“技术壁垒”。猪肉没这个壁垒。

3、还有啊,奶业有外资进入,未必是一件坏事吧,要不还揭不出来呢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-26 08:59:00
以下是引用wangfei8126在2008-9-26 7:38:00的发言:

4,你可以赌气不吃猪肉,但是老百姓不可能的,消费者用脚投票,他不用千亿美元去做这个市场,他只要控股产业就好,你认为的20%是自己算出来的,事实有时候会超出想象。垄断不是小的全死掉,而是需要话语权

1、我说过我不会不吃肉,你看懂我那句话的意思了吗?在国外上学,中国话听不懂啦?

2、老百姓当然会“用脚投票”(这是你又一次胡乱使用概念),他们会选择便宜的买,高盛卖的贵,他们就不买。

3、“他不用千亿美元去做这个市场,他只要控股产业就好”,这句话尤其可笑。

我第一个回复就给你列出了中国人猪肉消费市场的大小了,你算算好吧。

你控股产业,是比购买这个产业生产出的猪肉花钱少是吧。(说明一句,这句话是反讽,免得你不懂。)

4、郎咸平说,用3%就可以控制这个产业,是因为产业太分散是吧?

既然如此,你怎么可能用控制“话语权”的方式控制整个产业呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群