全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-4-26 16:08:50
xuguw 发表于 2015-4-26 16:06
YJDWII 发表于 2013-5-14 09:17
对于剩余价值这种庞杂的10层空中楼阁,最好的批判方法就是以子之矛,击 ...
你能看懂我的帖子吗?

为什么不敢到我那个帖子里回复讨论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:09:06
qi509 发表于 2015-4-26 15:58
读过《资本论》第三卷吗?没读过回去读读再来?
顺便说一句,当我发现你的文章概念混乱的时候,我就读不下去了,最开始的评论只是顺便说一句,如果你是一个学者,你想探讨学术问题,我可以跟你讨论。你的错误我也已经指出了,你不要奢望有人会按照你的思路一步步跟你辩论,除非你能将学术严谨性处理好。

——————泥巴BROTHER
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:09:46
qi509 发表于 2015-4-26 16:00
资本家购买了4个工人,怎么创造的8个新价值?
这个得去问问资本家本人,或者问问工人同志也可以的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:11:41
qi509 发表于 2015-4-26 16:00
资本家购买了4个工人,怎么创造的8个新价值?
购买守恒定律。买多少,还是多少。资本家为什么买呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:11:55
xuguw 发表于 2015-4-26 16:09
顺便说一句,当我发现你的文章概念混乱的时候,我就读不下去了,最开始的评论只是顺便说一句,如果你是一 ...
1、你根本就没指出。

2、你始终没有回答:马克思的剩余价值到底是怎来的?

因为你根本就没读懂《资本论》所以你也回答不出来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:13:40
qi509 发表于 2015-4-26 16:06
这是我的会计学还是马克思的奇怪的会计学?

让大家都看看吧!
马克思作为会计学来弄的吗????


工人4变成资本家的实现8

这个事实,工人和资本家都清楚,惟有这个启会计不清楚。

实际上是揣着明摆装糊涂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:16:13
qi509 发表于 2015-4-26 16:08
你能看懂我的帖子吗?

为什么不敢到我那个帖子里回复讨论?
你那里只有注册会计师,能够登堂入室。

“ 梁鸿 死于 会计 ,妻子归于 平陵 。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:19:15
qi509 发表于 2015-4-26 16:11
1、你根本就没指出。

2、你始终没有回答:马克思的剩余价值到底是怎来的?
会计学以剩余价值为前提


剩余价值从血汗工厂中来,不是数学证明。


不识庐山真面目 只缘身在此山中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:20:53
qi509 发表于 2015-4-26 15:54
你摘抄的这段跟价值怎么生成剩余价值没有一毛钱的关系?
从1=1出发,

不是还要回到1=1


qi509是1=1守恒了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:24:01
qi509 发表于 2015-4-26 16:11
1、你根本就没指出。

2、你始终没有回答:马克思的剩余价值到底是怎来的?
守恒先生的固执就是1=1

物不能生出物

物怎样生出另一物

是事

物的生长靠事来说明

守恒只是物的守恒

万物不生,即没有事可干了。

守恒先生这样絮絮叨叨,到晚上还是1=1

何苦呢???花飞花落花满天
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:26:51
qi509 发表于 2015-4-26 15:57
知道利润与剩余价值的区别吗?

用你的话说:别拿会计学来论《资本论》!
资本家的利润和剩余价值没有关系


社会总利润从何而来呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:27:39
qi509 发表于 2015-4-26 15:58
读过《资本论》第三卷吗?没读过回去读读再来?
第三卷是在剩余价值基础上进行的阐述

启,撤除了剩余价值,还有必要看它吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:30:42
qi509 发表于 2015-4-26 16:00
资本家购买了4个工人,怎么创造的8个新价值?
一般商品遵循1=1

劳动力商品遵循2>1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:36:31
xuguw 发表于 2015-4-26 16:11
购买守恒定律。买多少,还是多少。资本家为什么买呢??
因为他要在成本:k以外增加一个货币额以得到利润。

记住:自古任何经济活动都没有什么:剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:38:07
xuguw 发表于 2015-4-26 16:13
马克思作为会计学来弄的吗????
4变成8它怎么就是事实?

哪来的事实?

在哪明摆着?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:39:30
xuguw 发表于 2015-4-26 16:19
会计学以剩余价值为前提
就是血汗工厂,剩余价值是怎么来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:41:20
xuguw 发表于 2015-4-26 16:20
从1=1出发,

不是还要回到1=1
对了。成本应对数量,不会多出什么。你回答:马克思的剩余价值是怎么来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:43:25
xuguw 发表于 2015-4-26 16:24
守恒先生的固执就是1=1

物不能生出物
对了。成本应对数量,绝不会多出一分钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:45:56
dragon1458 发表于 2015-4-26 16:27
第三卷是在剩余价值基础上进行的阐述

启,撤除了剩余价值,还有必要看它吗
他的利润是不是会计学概念?

他的剩余价值转化利润,你随便用他的例子转换一下;问问是怎么得到的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:47:49
dragon1458 发表于 2015-4-26 16:30
一般商品遵循1=1

劳动力商品遵循2>1
“劳动力商品遵循2>1”————怎么得来的?顺嘴一胡说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 16:50:10
dragon1458 发表于 2015-4-26 16:26
资本家的利润和剩余价值没有关系
1、你为什么说:社会总利润,而不说:社会总剩余价值?

2、你弄清利润与剩余价值的区别了吗?

3、你弄清有没有这个剩余价值了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 21:01:08
启的会计学

无言独上西楼,月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。

  剪不断,理还乱,是离愁。别是一般滋味在心头。

上邪! 我欲与君相知,长命无绝衰。山无陵, 江水为竭, 冬雷震震, 夏雨雪, 天地合, 乃敢与君绝!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 21:14:13
dragon1458 发表于 2015-4-26 21:01
启的会计学

无言独上西楼,月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。
如果连现实中的会计学都无法证实其剩余价值的真实性,可见其荒谬到什么程度?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 21:23:16
qi509 发表于 2015-4-26 21:14
如果连现实中的会计学都无法证实其剩余价值的真实性,可见其荒谬到什么程度?!
启。指的是,剔除剩余价值的启的会计学吧。

哪个现实的会计学“无法证实其剩余价值的真实性”,qi509得指示清楚。

剩余价值并非什么东西,也不是永恒的存在。只是在资本主义会计中存在而已。

现实的会计,是的什么????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 22:06:26
dragon1458 发表于 2015-4-26 21:23
启。指的是,剔除剩余价值的启的会计学吧。

哪个现实的会计学“无法证实其剩余价值的真实性”,qi509得 ...
在世界上,哪国的会计学里有剩余价值项?

在世界上,哪国的会计学的账簿上有:可变资本和不变资本项?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 22:13:25
qi509 发表于 2015-4-26 22:06
在世界上,哪国的会计学里有剩余价值项?

在世界上,哪国的会计学的账簿上有:可变资本和不变资本项? ...
顺着启的思路——我们也可以说

在世界上,哪国的会计学里有价值?

在世界上,哪国的会计学的账簿上有:需求曲线和供给曲线?

会计学把西方经济学和政治经济学都埋葬了啊。这是唯一的启的会计学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 22:19:31
dragon1458 发表于 2015-4-26 22:13
顺着启的思路——我们也可以说

在世界上,哪国的会计学里有价值?
世界上那个国家的会计学都把价值列为:成本项。

世界上哪个个国家的会计学都不用供求曲线来做账。都被列为:借、贷入项。

看来你不仅不懂经济学,就连最起码的会计学都一点知识都不懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 22:42:18
qi509 发表于 2015-4-26 22:19
世界上那个国家的会计学都把价值列为:成本项。

世界上哪个个国家的会计学都不用供求曲线来做账。都被 ...
看得出qi509是会计懂行的。

应该在我们的交流之前进行这样的约定:

会计学————会计化的政治经济学——会计化的西方经济学

这样:价值=成本,供给=借项,需求=贷项

是不是呢。如果是,我们用这个语言来讨论经济学好不好,这样来说您的“无剩余价值”的理论,就轻松多了。如果您坚持,我还是乐意奉陪的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 22:57:45
dragon1458 发表于 2015-4-26 22:42
看得出qi509是会计懂行的。

应该在我们的交流之前进行这样的约定:
好!我应战。现在你就说说:在哪国的会计的账簿的项目里有:不变资本项和可变资本项?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 23:02:53
qi509 发表于 2015-4-26 22:57
好!我应战。现在你就说说:在哪国的会计的账簿的项目里有:不变资本项和可变资本项?
从西方会计出发,不变资本从资产中找到许多,可变资本从工资中找到许多。

剩余价值从利润和各种收入中找。

不过,您所关心的问题是,如果从会计项目的角度否定掉剩余价值,以及资本=可变资本+不变资本的划分

你先说说看,我来积极补充
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群