全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
1251 0
2015-04-07
我国古代的治理,有一条叫民不举、官不究。现在不少事,民不举、官非究不可。我以为不能动不动就宣判“非法经营”,说这也“黑”,那也“黑”的。如果讲道理,那各种意见总都有些道理。但要讲法律,现行法规中有哪一条说移动互联网叫车是非法的?

以下为中国经济人周其仁教授的观点
一、城市交通的约束条件和管制的必要性
为什么出租车要管制?首先是安全问题。
ZF既然管制,就要对被管制对象负责任,起码要让被管制的公司和司机吃饱饭。

二、移动互联的新风
第一,移动互联为在陌生人之间建立信任,提供了一把利器。
第二,移动互联的出租车服务能降低空驶率,释放城市道路资源,缓解城市在某些时段最大的制约。
当然,移动互联出租车也有缺点,唯一的“问题”是它对原有的秩序带来了冲击。

三、从程序合理性出发的问题解决思路
第一,就是要有包容性管制的方针。
第二,放权给城市。
第三,法无禁止则可为。现行法规中有哪一条说移动互联网叫车是非法的?并没有这样一句话。
法无禁止则可为,这是创新最重要的制度保证,也是程序合理性中重要的一环。

过去国家包办一切,所有人都是国家这个超级公司的雇员,你说这个不让干,总要安排人们干点别的什么。现在绝大多数是民营就业,你不让干这个、又不让干那个,还不管人家的饭,那就要非常慎重。民间在市场上每找到一条新路,就能增加就业还交税,这涉及到国民经济的大局。
对于,国家的强制管理措施,你有哪些亲身经历,或者说是你有哪些吐槽之处?移动互联网叫车应当算是违法的吗?
非常欢迎您的参与讨论…………

奖励方法:凡参与讨论者均有机会赢得5个论坛币;
                     意见精辟独到或者转发者会有10—20的大奖哦~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群