tsp8001 发表于 2015-6-20 08:39
贊成樓主,否定价值构成的單一元素论並非否定剥削,从交換、分配過程可以更合理、清晰地得出资本剥削的結果 ...
交换,分配中,除了看到剥削,还看到什么?
如果只看到剥削,看到十分符合什么理论,对这深信不疑,恭喜你,是合格的僵硬了的书呆子。
如果看到生产后的劳动成果分配后,能赋予生命力,赋予活力,变为资本,变为金融产业,反过来影响生产,影响重新分配,也能提高分配合理性,恭喜你,你也有点活人气息了。
劳动分配方式有千种,万种。你的劳动结果分配过程的不公平,是叫剥削。那你的劳动成果公平了,还叫剥削么?
但剥削,也是肯定存在的,并且是一定存在的。只要存在组织生产,能用边际理论解释来的,一定也可理解用另外一个角度理解为‘剥削’。
剥削这词,感觉只适合生产劳动这界限,稍微一过线,就一点意义都没有了,更别扯淡什么意识形态,扯淡什么极左,不是误人,是污人子弟。
分配不公平,是一切不公平的源泉。极度不公平,就分化成阶级,产生压迫。
机制与法律保障了的不公平,是要极力反对并抵制的。
有种比剥削还厉害的,大家别视而不见,就是剥夺。每个人是不是生下来有受到组织机构分配的公平教育,医疗,等这些基本的生存权利啊?如果你没分配到,是幸运,如果没分配到,是不是就觉得我命运不好,家庭环境不好,认命了。
唯剥削论的理论家,是不是还要给合理税收给扣帽子啊。
只见剥削,只会拿着鸡毛当令箭,只会纸上谈兵,真不知是福,是祸。