真的“无可争议”吗？

如果是这样的话，又何来“市场失灵”、“有限理性”、“不完全信息博弈”等等一系列经济学名词呢？

或者你的意思是20世纪之前的“新古典微观经济学”？

不过即使这样，也无法解释“伯川德悖论”、“价格歧视”之类的东西。

楼上举的例子并不违反理性人的假设阿 这些只不过是个人理性没有导致帕累托最优的例子

我觉得基本假设应该只有“理性人”假设了吧，虽然行为经济学有很多案例对其进行了批判，但主流的微观理论里还都是遵从理性人假设的。

至于别的假设，不同流派不同的教科书有不同的说法，并没个准的。

第一条假设:相对于人类的无穷欲望而言,资源是稀缺的,因此微观经济学就是一门选择的科学,是如何能够让资源进行最优配置的科学;

第二条假设:"理性人假设",也就是每一个微观个体所做的决策都是在一定框架下以最小的成本获取最大的收益;

全部经济学有且只有一个预设！就是全部社会活动都是基于个人预期额外收益和额外成本的选择！记住：1.是全部社会活动不是仅仅局限在经济领域，2.全部是个人在做选择，3.是额外（也是边际）的收益和成本。

不同的版本有不同的回到，最多的假设是三个，其中“理性人”的假设是最最基本的，所有的版本教材上都有这一条，其他的三个假设根据版本和支持的经济学派别不同而各有所异。
第一，市场出清。即坚信在价格可以自由而迅速升降的情况下，市场上一定会实现充分就业的均衡(equilibrium)状态。在这种状态下，资源可以得到充分利用，不存在资源闲置或浪费问题。第二，完全理性。即消费者和厂商都是以利已为目的的理性人(rational man)，他们自觉地按利益最大化的原则行事，既能把最大化作为目标，又知道如何实现最大化。第三，完全信息。即消费者和厂商可免费而迅速地获得各种市场信息(information)。只有在这种条件下，微观经济学关于价格调节实现资源配置最优化，以及由此引出自由放任的经济政策，才是正确的。

按照新制度经济学的分法，稳定性偏好，理性选择理论与一般均衡理论，是价格理论的三大硬核。参见《经济行为与制度》正文第11页，商务印书馆2007版。

理性人