条件：每件商品都明码标价，且只按标价出售。凡不按标价出售，均须经老板同意。

（不按标价出售，实际成交价不会高于标价，因为，可以看到标价的消费者，不会支付高于标价的价格）

怎么解释信誉

学习了不少 谢谢

很多地方都开始设立统一的收银台啦

以下是引用a_id在2008-9-30 9:04:00的发言：

不太常见吧，您学校里的食堂，是可以即收钱也打卡的吗？

我们学校食堂对面的小超市就是可以既打卡支付也可以现金支付的。食堂和餐厅以前也都是可打卡也可用现金的，但现金支付要加收10%的手续费，不过现在食堂变成统一打卡了，餐厅变成打卡或采用临时卡（10元的卡相当于现金7.5元）。这个制度的改革有相当大的原因是非本校学生老师占用本校的资源，通过统一的打卡可以限制人口，发行临时卡，收取比较高的工本费用（相对于10%的手续费来说）可以补偿因占用资源所带来的损失。

这个和前面的话题没有太大关系，不过一点浅见。对于商场设立收银台，应该各从出租方和商家的角度考虑就会有不同的结论。

有道理

怪不得有一次在商场去收银台付费被人截下来，说如果直接付款可以少收50元，而且营业员也默许了。

楼主讲的很受启发,也同意8楼的解释.

真不知道各位是否在发言论的时候是否先做过调查!

大型商场这类物业他们的租金结构是基本租金加上由营业额大小决定的比例租金!

这明显就是因为商场的业主认为各个租户的利润中其中包括一部分由于业主的布置协调,开发等投入所带来的啊!

因此对于各个租户营业额的确定显得尤其重要!

至于是否安全之类的大家就放心吧!我们在商场买东西时你会发现到收银台会有很多各式发票在那.

至于写字楼,由于租金结构与各个分公司的营业额没什么关系!所以也就不要什么收银台了!

写字楼中各个租户的利润与业主的布置协调不构成直接关系!

再次强烈建议大家在讨论问题时不要一来就搬出这样和那样的理论来摆谱！

完全没有 必要 吗！

毕竟描述的是交易各方在有限资源的约束下所 做的最优选择！

或许书上 说 的 是 这样，但那逼近时过去的 树上写的了，各种经济 学著作不也是一帮超级大脑对他们那时候的经济问题的看法吗！

至于那么 神圣吗！

尊重和崇拜的 应该是他们的思维方式，而不是 他们的模型以及过时的看法吧

同时声明言辞之所以这么的大不敬！

只希望在座的大侠们能够从实际出发！

要不，没什么意思。

应该就是成本问题。

学经济学以前干过零售，还是比较同意楼主的意见。大型商场和小商品集散地本质是相同的，都是靠收租盈利。4楼说商户想蒙骗商场很容易是想当然。另外补充2个原因：1、因为小商品集散地彼此的同质性很严重，竞争非常激烈，商户间合作精神很差；2、非常重要的一点，小商品集散地的出租门面产权非常分散，不利于统一管理。一家之言，希望抛砖引玉。

你看过合同吗? 具体的合同吗?

[此贴子已经被作者于2008-10-6 23:36:37编辑过]

似乎有点道理

能否明确给出您曾见过的某个由营业额大小决定的（租金）比例？

这里的“彼此的同质性”，指各个小商品集散地的同质性，还是指（某个）小商品集散地中各商户的同质性？还是指（某个）小商品集散地中各商户的商品的同质性？

这里的商户间的“合作精神”，指什么？这里是否想说，合作精神强可能导致统一收款？

想知道，这个“截人者”是谁，他/她与营业员有什么关系。

我确实想知道，商场具体采取了哪些措施保证了商户不容易蒙骗商场。

是否选择统一收银的最主要原因，应该是产权的联系紧密程度，其次是交易品属性带来的交易成本的不同。

当商厦和每个销售者是有利润分割或者资本通融关系时，肯定会统一结帐；

如果没有如此紧密的索取权分享的情况下，比如只是按时交租金、水电、管理费，则要看看交易品的属性，

如果交易品价值很高，或者交易次数不频繁的情况下，一般选择自己结帐。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b29i366371.html

我觉得这个有点道理。生活中的经济开来我们要用心去观察和思考。。。生活中无处不存在这样那样的经济现象呀。。