qi509 发表于 2015-4-18 19:21
社会科学没有局限性。社会科学研究的就是人类的各种活动的规律。

yuan79101 发表于 2015-4-18 19:44
这不就是局限吗，你能用这个理论去说明动物的活动规律？说明植物的生长规律？说明电子的运动规律？将《资 ...

qi509 发表于 2015-4-18 19:50
动物是属于自然科学。我已经说了：自然科学课有其自己的特殊性、独立性、独特性。动物分很多类、目、课、 ...

yuan79101 发表于 2015-4-19 11:04
共产主义运动所取得的成果需要结合现代经济学才能说明。以现代经济学的观点，市场中存在公共品和私人品，公 ...

he_zr 发表于 2015-4-19 12:17
一个犯罪团伙靠暴力、胁迫和诱骗打下江山攫取了政权，这种山寨般的坐寇眼里哪里还存在什么“公共”二字？ ...

hj58 发表于 2015-4-16 22:28
荒诞的逻辑。没有自己的理论就不能挑别人的错？

你把 1 + 1 算成了 3，我没有自己的数学理论就不能来挑 ...

fujo11 发表于 2015-4-20 11:38
斯密在研究他那个时代的经济学（小业主社会性质的商品经济），你在讲象牙塔里的或桃花源里的经济学（你凭 ...

hj58 发表于 2015-4-20 13:33
斯密研究的是原始社会的纯粹二人交换情况。但他的分析太粗糙。我则严格地进行了论证。

yuan79101 发表于 2015-4-20 13:39
看来你还是有自己的理论的，为啥又说自己没什么理论哪？太谦虚了，看来还是同意我的观点的，不知道对我的 ...

hj58 发表于 2015-4-20 14:06
其他没有自己的理论的人也可以批评别人的理论，包括我的理论。

“人是否依然处于被奴役之中？这种奴 ...

hj58 发表于 2015-4-20 13:33
斯密研究的是原始社会的纯粹二人交换情况。但他的分析太粗糙。我则严格地进行了论证。

yuan79101 发表于 2015-4-20 17:14
是呀，没有自身可经得起论证的理论原理当然也可以挑别人的理论的错，但关键是这种挑错有什么意义？不过是 ...

fujo11 发表于 2015-4-20 18:26
斯密研究的摹本，是北美殖民地经济，就是以劳动所有权为基础的商品经济，它和英国小业主为基础的商品经济 ...

hj58 发表于 2015-4-20 19:05
“是呀，没有自身可经得起论证的理论原理当然也可以挑别人的理论的错，但关键是这种挑错有什么意义？不 ...

yuan79101 发表于 2015-4-20 21:32
是呀，哗众取宠也是动机的一种，当然比打麻将强了一点，你有可经得起论证的理论么，呵呵

hj58 发表于 2015-4-20 22:29
你看帖不仔细。双引号里是你的原话。我的答复是：

古人云“有则改之无则加勉”，挑错还要看人家动机 ...

yuan79101 发表于 2015-4-20 23:25
古人云“哗众取宠”，有些人就是喜欢为了哗众取宠去挑错，如果你喜欢，就让那些人去挑你吧，不过你也没什 ...

hj58 发表于 2015-4-20 23:35
“不过你也没什么理论可以让人哗众取宠的”

yuan79101 发表于 2015-4-21 08:05
挑错的这些人其实挺有文革遗风的，喜欢挑错，喜欢抓住一句话或几句话做文章，断章取义。他们的本意不就是 ...

hj58 发表于 2015-4-21 08:24
马克思自己就是挑错者。《资本论》的副标题是“政治经济学批判”。

你如果连一句话、一个字、一个标 ...

yuan79101 发表于 2015-4-21 09:30
你好好看了我写的到底是什么意思了吗，你这也不叫断章取义？挑错者不是为了像编辑一样校正文章，是在断章 ...

hj58 发表于 2015-4-21 09:51
“这些挑错者或者说这些全面否定者是否将《资本论》看作是一部批判性的经济学著作，是否同意其在经济学 ...