全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-4-21 11:24:14
hj58 发表于 2015-4-21 09:51
“这些挑错者或者说这些全面否定者是否将《资本论》看作是一部批判性的经济学著作,是否同意其在经济学 ...
一提到关键问题就逃避了,承认又怎么样哪,呵呵,全面否定者当然不会承认《资本论》的价值,将其说的一文不值,说的弱不禁风,然后话锋一转,就去鼓吹全面私有制,就去讨既得利益者的宠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 12:37:21
没有发现么,在看待同一事物上,人会有出现不同的价值取向,就像自私自利者会认为学习雷锋是毫无价值的,现在网络上有许多这样的帖子,挑雷锋的错,嘲笑学习雷锋的人,否定雷锋精神。将生命视为唯一者,就会嘲笑战士们的牺牲,藐视革命前辈,网络上怀疑邱少云,怀疑黄继光,怀疑董存瑞,挑他们错的人比比皆是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 12:39:58
yuan79101 发表于 2015-4-21 11:24
一提到关键问题就逃避了,承认又怎么样哪,呵呵,全面否定者当然不会承认《资本论》的价值,将其说的一文 ...
《资本论》如果真的有价值,你怕别人说没有价值干什么?

有人鼓吹私有制,那你去挑私有制的错好了。

你要人人主动说马克思的理论好,主动说私有制坏,世界上哪有这种事情?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 12:40:29
yuan79101 发表于 2015-4-21 11:24
一提到关键问题就逃避了,承认又怎么样哪,呵呵,全面否定者当然不会承认《资本论》的价值,将其说的一文 ...
我逃避什么了?你要我承认什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 12:54:45
hj58 发表于 2015-4-21 12:39
《资本论》如果真的有价值,你怕别人说没有价值干什么?

有人鼓吹私有制,那你去挑私有制的错好了 ...
有人哗众取宠,当然就要抵制,有人想全面否定《资本论》,鼓吹私有制,当然要反对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 12:57:53
hj58 发表于 2015-4-21 12:40
我逃避什么了?你要我承认什么?
没有发现么,在看待同一事物上,人会有出现不同的价值取向,就像自私自利者会认为学习雷锋是毫无价值的,现在网络上有许多这样的帖子,挑雷锋的错,嘲笑学习雷锋的人,否定雷锋精神。将生命视为唯一者,就会嘲笑战士们的牺牲,藐视革命前辈,网络上怀疑邱少云,怀疑黄继光,怀疑董存瑞,挑他们错的人比比皆是。我们的分歧不正是如此吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 13:21:55
挑雷锋精神的错的人也会说“难道有错也不让挑吗”“挑不出错,自然成立,挑出错,自然不成立”。难道我们说这些人哗众取宠不对吗?不能说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 14:20:45
yuan79101 发表于 2015-4-21 12:54
有人哗众取宠,当然就要抵制,有人想全面否定《资本论》,鼓吹私有制,当然要反对。
你认为他挑《资本论》的错是哗众取宠,他还认为你捍卫马克思是在哗众取宠呢。

你认为应该反对私有制,那你就反呗。反正这个社会已经是多元化的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 14:23:20
yuan79101 发表于 2015-4-21 12:57
没有发现么,在看待同一事物上,人会有出现不同的价值取向,就像自私自利者会认为学习雷锋是毫无价值的, ...
有分歧不是很正常吗?谁叫我们是人类呢?

再说你批评很多人自私,我也批评很多人还不够无私。

例如这里很多捍卫马克思经济学、反对剥削的人,自己却在银行存款,参与剥削。

我批评他们,应该把钱拿出来,无私地给劳动者进行生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 14:33:19
hj58 发表于 2015-4-21 14:20
你认为他挑《资本论》的错是哗众取宠,他还认为你捍卫马克思是在哗众取宠呢。

你认为应该反对私有 ...
呵呵,是呀,道不同,不相为谋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 14:41:15
hj58 发表于 2015-4-21 14:20
你认为他挑《资本论》的错是哗众取宠,他还认为你捍卫马克思是在哗众取宠呢。

你认为应该反对私有 ...
社会在不断进步,人们可以自由的言论,你挑你的,我说我的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-21 14:49:45
hj58 发表于 2015-4-21 14:23
有分歧不是很正常吗?谁叫我们是人类呢?

再说你批评很多人自私,我也批评很多人还不够无私。
是呀,不管我怎么说,一些人也依然去挑错,同样,不管这些人怎么说,我还是认为他们哗众取宠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-23 09:30:31
最后说一下吧,共产主义不会总是摸着石头过河,否则会让人觉得瞎带路,骗人的,曾经走过被认为正确的道路也会被人怀疑,否定前辈的道路,最后去走回头路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-25 10:24:38
思想混乱的年代,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 18:51:50
洪木林 发表于 2015-4-16 08:27
马克思可从来没有“可论证的自身理论原理”
——你去看看他的哪一条原理被实证证明过?
到目前为止,有 ...
民科之魂!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 18:53:42
洪木林 发表于 2015-4-16 11:02
列宁说:“只要再多走一小步,仿佛是向同一方向迈的一小步,真理便会变成错误。”
——这就是马克思做的 ...
民科之道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 14:40:42
yuan79101 发表于 2015-4-16 08:42
呵呵,马克思的劳动价值原理源于亚当斯密和李嘉图的劳动价值原理,是其理论的批判和继承,(人家当然和一些 ...
世界经济学所指为何物???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 22:36:30
我现在觉得说这些人哗众取宠都有些过了,他们顶多算自娱自乐,个人认为,这个词其实挺准确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 23:06:49
wdjjxlt08 发表于 2015-4-16 08:24
不能说马克思的著作不伟大,只是时间相隔太久。马克思主义现在只有极少数部分可以指导中国的发展实践。
其 ...
牛顿定律时间相隔多久呢?
理论只要能解释现实,或者能改变现实,就有意义,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 23:16:19
luoxiaoding 发表于 2015-5-3 23:06
牛顿定律时间相隔多久呢?
理论只要能解释现实,或者能改变现实,就有意义,
马克思所批判的那个资本主义已经消失了,作为一部以批判为主的经济学著作,它已经跨时代的完成了他的使命。牛顿定律能解释相对论和量子理论所能触及的领域吗,一样落伍的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-5 20:44:16
请问楼主,马经论坛上,挑《资本论》的错,挑马克思的错的侠客,都有哪些,能否指点一些人给我结识??我要拜会拜会他(她)们。望不吝赐告
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-5 20:45:50
Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:44
请问楼主,马经论坛上,挑《资本论》的错,挑马克思的错的侠客,都有哪些,能否指点一些人给我结识??我要 ...
”我现在觉得说这些人哗众取宠都有些过了,他们顶多算自娱自乐,个人认为,这个词其实挺准确。“
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-31 13:06:28
赞同楼主的观点!资本论的前身就是政治经济学批判,批判的就是西方经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-31 13:53:37
yuan79101 发表于 2015-4-23 09:30
最后说一下吧,共产主义不会总是摸着石头过河,否则会让人觉得瞎带路,骗人的,曾经走过被认为正确的道路也 ...
前路迷茫,有时自己也会失去方向,否定自我,不过每个人都有心中的梦,即使失败又何妨,我们曾经努力过,继续前行,我们生来就是是探险者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-31 14:47:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-31 20:50:23
回看了一下,挺有趣,发现很多问题,在中国批马反马的基本都是自由市场资本主义者,坚决反对公有制,鼓吹全面私有制,鼓吹立即西方式民主。他们根本就不了解经济学,不了解自由资本主义其实早就不存在了,混合制才是世界的主流,即使他们批倒马克思,也不可能消灭公有制,就像不能消灭私有制一样。马克思其实已经胜利了,他所反对的自由资本主义已经消失了,虽然公有制并没有能够完成对私有制的替代,可是这又有什么关系,结果最重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-13 15:59:25



保卫《资本论》 - 文库 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=collection&action=view&ctid=2930

保卫《资本论》_百度百科

http://baike.baidu.com/link?url=JwmU22zDjNKD5e-K25HTv_4yab1lMrmD1LsVMdCxSZerqvLGCHOqz4R__uC9Tp5EA6S6gbzRHWM3SBu55_GoqcItQUQpaPKTymeV5QnecEZhtzY-hPX85SPDZwzGBwOW69bqfWvozgFkTQ6g7c3LXa

保卫《资本论》:一本好书 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3625350-1-1.html

保卫《资本论》_中国政治经济学教育科研网

http://www.cpeer.org/html/chubanxinxi/2015/0201/6049.html

保卫《资本论》(推荐) - 马克思主义经济学上传下载专区 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3625091

《资本论》最新图书:“保卫《资本论》”与其他类别的区别 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3744297-1-1.html

《政治经济学报》:我为什么与如何写《保卫<资本论>》(清华大学) - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3790272-1-1.html

保卫《资本论》简介 - 马克思主义经济学上传下载专区 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3625069

保卫《资本论》目录 - 马克思主义经济学上传下载专区 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/thread-3625072-1-1.html


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-22 16:57:38
呵呵,时间过得真快呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-17 21:04:16
建议马经论坛反马批马者主动停止批判三个月,说说马克思到底说了什么。
批判一个理论,首先要知道这个理论说了什么,论坛中反对和批判马克思主义理论的人观点非常混乱,很多不是马克思理论强加给马克思,不理清马克思理论到底说了什么,马经就不会有发展,批判和反对就是瞎批瞎反对。建议反马批马者主动停止批判,自己说说马克思理论的一些基本观点和理论,统一一下观点,集中讨论,版主对于违反者禁言三个月,看看马经论坛如何发展。版主是否有魄力,反马批马者是否有涵养有学术性,一试就知。希望支持马克思理论的也发表一下自己的观点。论坛不是菜市场,光瞎热闹不行,学术性是主要的。

建议在一个月内统一辩论价值的初级问题,统一马克思的价值理论定义,所有论友必须停止其他讨论,发表自己的回答,马克思理论中,一商品的价值如何定义,二使用价值如何定义,三交换价值如何定义,四马克思理论中价值与使用价值的区别,五商品价值量如何计算。六非商品的价值能否用马克思理论中的商品价值来衡量。
标题必须为马克思到底说了什么,我的回答,辩者网名。其他论题一律删除。
初级问题讨论完毕,再去讨论其他问题,否则还叫什么学术论坛,不如去大街卖白菜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-17 21:05:02
论坛这些反马者不过是哗众取宠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群