全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
10609 5
2015-04-18
悬赏 100 个论坛币 已解决
最近看了很多外文文献,不管是计算贸易成本还是计算贸易福利,凡是涉及到国内外商品之间的替代弹性问题,都直接假设国内外商品之间的弹性是正的,而且大于1。于是我用数据算了下,面板数据,最简单的OLS方法,悲催的是,37类商品,不但有等于1的,还有小于0的呢!!!
      而且国外一个大牛的论文,开始2012版的也是有一半等于1的,但是人家2014版的论文,用了两阶段GMM, 有限信息极大似然等等复杂的方法后,人家的结果变了,从1到1.34了。极其复杂的proposition 证明我看不懂,我用个OLS和分位数回归,结果差不多啊!!!
      为什么国内外商品之间的替代弹性必须是正的,而且必须大于1呢?经济学学的不好,求高手给证明下,证明下......
      

最佳答案

yangyuzhou 查看完整内容

其实这是你的一个误解,很多的替代弹性必然不会大于1,但只需要筛选出来替代弹性大于等于1的情况进行讨论就够了——你只要将替代弹性的分子分母调换,也就是国内与国外之比换过来,就总能得到大于或者等于1的情况,而两者在经济意义上是等价的——一国的进口必然是另一国的出口啊。之所以选择大于等于1而不是小于1,还有一个原因是,替代弹性大于等于1的商品更加富于变化,更好观察。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-18 19:48:11
其实这是你的一个误解,很多的替代弹性必然不会大于1,但只需要筛选出来替代弹性大于等于1的情况进行讨论就够了——你只要将替代弹性的分子分母调换,也就是国内与国外之比换过来,就总能得到大于或者等于1的情况,而两者在经济意义上是等价的——一国的进口必然是另一国的出口啊。之所以选择大于等于1而不是小于1,还有一个原因是,替代弹性大于等于1的商品更加富于变化,更好观察。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-14 10:07:32
yangyuzhou 发表于 2015-4-18 21:28
其实这是你的一个误解,很多的替代弹性必然不会大于1,但只需要筛选出来替代弹性大于等于1的情况进行讨论就 ...
题主是怎么找到外文数据的呢?直接用文献中数据算的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-14 10:07:55
题主是怎么找到外文数据的呢?直接用文献中数据算的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-17 02:57:13
15年的帖子翻出来了。
俺回答楼主的问题的一半。
为什么“替代弹性”值都是正的?
因为,两商品间是替代关系,弹性值必然是正的。
所以,“替代弹性”必须是正的,否则名不副实。
楼主提到,有些牛人举出的“替代弹性”出了负值,只能说,替代弹性就是一个不严谨的概念、说法。
交叉弹性才是严谨的,可正可负可为零,涵盖一些可能的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 11:36:30
请问楼主,提到的2012年的和2014年的论文是哪两篇,可以说一下具体的文献嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群