喜欢这类题目，呵呵。

貌似是动态博弈

貌似是动态博弈

貌似是动态博弈

是很有趣，只是确实很难做

标准答案一定会使你被抛入大海。

每人20枚 ，公平

12

 从一则故事说起，这个故事需要动点脑筋。

    有五个海盗，劫掠了100两金子，需要分赃。办法是抓阄，盗亦有道。

    抓到第一个阄的人，可以先提出一个分配方案，如果他的方案被一半以上的人同意，就照他的方案分金子，否则，第一个人就要被杀掉。余下的人也照此办理。

    我们的问题是：如果你是第一个人，你会提出怎样的分配方案？

    为了分析问题更确定，我们假定每个人都是追求自己利益极大化的人。

    可能你会提出平均分配，每人20两，或者自己不要，等等。

    可是正确的答案却并非如此。第一个人会说：“100两金子全归我！”

    而且这个方案一定会被一半以上的人同意，这个人不会被杀掉。

    这个问题比较复杂，当遇到复杂的问题时，我们可以从最后的环节开始考虑，这样，可以使问题清晰起来。

    那我们就从抓到最后一个阄的人开始考虑。对于这个人来说，他知道，当轮到他提方案的时候，其他人都已经死掉了，金子将全是他一个人的。所以，他利益最大化行为便是，不管前边谁，包括第一个人，提了任何方案，他都一概摇头，不同意。

    再看第四个人，他知道，不管自己提出什么方案，第五个人都不会同意，都会被杀掉，所以，他的利益最大化行为是，尽量不要轮到自己提方案。所以，不管第一个人提了怎样的方案，他都会表示同意。

    第三个人，知道第四和第五个人的选择策略，所以，他的利益最大化的方案是100两金子全归自己。这个方案，因为自己和第四个人同意，超过了此时的一半以上的人的同意，可以行得通，所以，不管第一个人提出什么样的方案，第三个人都会反对。

    第二个人，知道自己提什么方案，第三个人、第五个人都将反对，一旦轮到自己提，自己就死定了，所以，他会同意第一个人提出的任何方案，这是他的利益最大化行为。

摘自中国经济网

开眼界了

呵呵，这个故事说明，在残酷的商业竞争中，如果不作领头羊，就会被不断的盘剥