一人当官，鸡犬升天。

在官本位的社会，不这样才不正常。

慢慢来，当官也不是一下就当得了的。。

可惜了学术。。。

在价值尺度单一的当下，这句话确实是一个真实反映

楼主反映的这个问题很值得深思。

走自己的路！

十年之后博士再水还是博士，十年之后官爷可不一定还是官爷啊。

读书的目的，不就是为了与你所谓的“村民”想法不同？
其实，尽管世态炎凉，但家乡的人们真的在乎你的话，他们会看你过的是不是开心，甚至看你是不是一个好人。所以，往往是自己心里有什么就看到别人有什么态度。
我偶尔回到老家，那些老邻居都说，千万别当官，当了官，好人也要变坏，早晚遭报应。

活这么大了。还要靠别人的言论来判断自己的选择。可悲

不用力

是啊！官本位在广大人民群众心里仍然占着重要位置！

这个世界就是这样，装模作样很可笑，既使是个小官都是

讀書跟當官基本上是兩回事，想讀書的讀書，想當官的當官，各取所需!

万般皆下品惟有读书高和现在的博士学位并不等同；
博士学位只是一个学习的经历和研究范围的限定而已，同古代的学而优则仕完全不同；
学而优则仕体现的是结果和取得结果的方法，即仕途一片光明和学而优两个方面；
如果要对等来评判，那么博士学位只是学而优之中的非常微小的一部分或许叫学而精则优的这部分吧，同大部分学而优有差别，差别体现在博士专攻于某学科的一个“点”；这和光明的仕途完全不搭边，也就无法做到使万般皆下品了。

The value of power and utilitarianism. Treasure what you like.

只能说中国还是需要提高农村的普遍教育程度！还有老百姓的认官认权的小市民意识！如果还计较这些，思想涵养还是和他们在一个层次！

楼主所说正是我所担心和顾虑的

其实这不是教育的问题，是社会权利分配的问题。ZF权力太大，自然会导致官本位的思想。等权利分配均衡了，大家自然不会以做官为荣了，与教育关系并不大

那也只是在村民眼里而已！

改革这么多年了，中国农村依旧这样，他们只想从别人那里得到不用付成本的好处。他们总想能像打地主那会，开个斗争会，地主家的财产就是贫下中农的了。在他们眼中，当官的钱是不用付成本的，只要捞得到就是本事。那些当官的也有本来不想捞，村民和亲戚一说，不捞没面子，父母不高兴。
过年的时候我对母亲说，幸好您儿子当年没当官，否则今天很可能被当成小老虎或者大苍蝇打死了，您儿子要是坐牢了，您晚年什么面子和保障都没有了。母亲说，你可以不贪污啊，我说，我不贪污，人家送东西给您，恭维您几句，您肯定会反复要我办事的。
这些年农村出身的官，没有几个不贪污的。很多是为官一任，害民一方。村民互相攀比，比车比房，而对于弱势群体，则以欺压为乐。民国时代乡绅早就被消灭掉了。最新社科院报告说每年农民转移收入1783元，很多农民低于1000元，很多被截流了。不过比起以往，转移支付直接打入个人帐户，直接转移支付成效大增。
当官的好处，就是给亲戚朋友发财，自己拿命换吃陪喝，国民支付大量税费和医药费。这种不创造价值的发财，其实就是发财的强盗逻辑而不是市场逻辑。

现代人们还是 有官本位思想  毕竟 学而优则仕 已经在人们的思想中根深蒂固