路过！

是这样的，信息公不公开与录取公不公平基本没有什么关系，因为分数都是博导打的，他想录取谁，信息公开的表面工作难道不会做到位么？其他学校我不敢乱说，我有朋友考复旦和南京大学这两所学校，他复旦提前联系导师了，也考的很好，笔试前几名，结果以为自己没问题了，谁知道博导跟他说有个复旦今年的学生想跟他，就把我同学刷掉了，笔试成绩根本不重要，而南京大学笔试面试在一起进行，面试水很深，是一对一面试，你报哪个导师就去那个导师办公室跟他聊天，聊完他要你就要了，笔试分数过线就行。
世界本来就没有绝对的公平，我们讨论的所谓考博公平，是指不需要跟导师送礼，不需要找关系，凭借自己初试成绩优异取得录取资格，而不被潜规则黑。
按照这种逻辑的话，按照我考过的学校而言，上财很公平，西财比较公平（西财的初试和面试在一起进行，独立打分，基本没有什么操作空间），复旦比较黑暗（导师不要你基本你考第一也没用）。
如果你没人际关系，找不到导师帮你推荐博导，你就需要慎重考虑学校的选择，有的时候你还没参加考试，你就已经被刷了

谢谢您的回答

好像社科院在这事上属于很公平了

准备考博的帮顶，期待能在这贴看到更多信息