全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-5-2 10:42:51
qi509 发表于 2015-5-2 10:31
我说过:无论是谁,用什么学科都解释不了剩余价值。这是因为,这世上根本就不存在什么:剩余价值!

你 ...
阐述剩余价值理论要在资本主义生产组织演变的历史过程中予以整体性解读!!!


不妨先看看楼主的这篇文章





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 10:49:21
junyu2009 发表于 2015-4-29 21:58
谢谢分享!!
日落西山红霞飞
战士打靶把营归把营归

被禁言了。才解放哩,迟迟回复!

有何见解??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 10:53:07
1993108 发表于 2015-5-1 00:48
简单化来说,马克思假设很多资本是赢利的,从而整体来说资本是赢利的。并且,不妨假设整体来看,他们有一 ...
无声胜有声,感谢啊!

资本演化是种群的。

其实民科的道路也不是单打独斗,也是“种群演化的”。个别的民科败下阵来,不代表民科的群体的消失。

个别资本家之破产——会计是假定掉这一点的(509甚至都不知道这一点),和资本带来剩余价值是讨论无关的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:05:48
xuguw 发表于 2015-4-29 07:17
诗句也有音符

借长号吹起一种风情,
说说看为什么要扣分,扣金币???
这是“灌水”吗??

洪版主认为,经济学交流语言不能包括历史典故,文学语言,诗歌语言和知识等等。
难道没有中国经济思想史,中国历史,中国经济史??

什么是经济学,历史学的分支!!

经济语言,一文一理,不可偏废!

说经济学思维和方法论需要大文科的语言介入!!


拜托啊。
马列光 发表于 2015-4-29 00:50
楼主这么有激情,我也参与一下,献一首小诗,表达心情

           为不息的思想放歌

诗句也有音符

借长号吹起一种风情,
         不是春韵、夏律、秋歌和冬曲,
         应是这斜伸蓝天的长号鸣响,

说的多好!!诗歌也是语言,也是模型!!

现在的大多年轻人忘记了,一味热衷数学科学思维,数量模型技术,如启的会计



已有 1 人评分经验论坛币[url=]收起[/url]理由
LightsOn-20-20灌水

总评分: 经验 -20  论坛币 -20  





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:07:05
dragon1458 发表于 2015-5-2 10:42
阐述剩余价值理论要在资本主义生产组织演变的历史过程中予以整体性解读!!!
一看你的帖子还是算了吧!不过还是指鹿为马。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:13:00
启的会计学难道不是一种“另类”“创新”“发展”吗??用什么的语言,全面展示这种内涵呢。用数学吗,科学语言吗。
前面都用了,没有办法说明。所以“无言独上西楼,月如钩。

509本人“寂寞梧桐深院锁清秋。
我说在劝导他放弃这种没有任何说服力的研究路径:“剪不断,理还乱,是离愁。
但是,有人因此而“别是一般滋味在心头。

上邪! 我欲与君相知,长命无绝衰。山无陵, 江水为竭, 冬雷震震, 夏雨雪, 天地合, 乃敢与君绝!这难道不是“启的会计学”。他不屈不挠,如此坚强,用这样的语言概括,不恰当吗??有什么不妥的吗。


客观公正!!

以下之“执法”,是哪门子的道理??而且无数次如此“执法”!


————————




发表于 2015-4-26 21:01:08 |只看作者



启的会计学

无言独上西楼,月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。

  剪不断,理还乱,是离愁。别是一般滋味在心头。

上邪! 我欲与君相知,长命无绝衰。山无陵, 江水为竭, 冬雷震震, 夏雨雪, 天地合, 乃敢与君绝!




已有 1 人评分经验论坛币[url=]收起[/url]理由
LightsOn-100-100灌水

总评分: 经验 -100  论坛币 -100




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:16:41
qi509 发表于 2015-5-2 11:07
一看你的帖子还是算了吧!不过还是指鹿为马。
在这篇文章中“资本主义生产组织演变的整体性解读与反思”

您说说看,什么是“指鹿为马”??

“指鹿”所指的是什么,用您的会计语言风格,精确表达一下!!

“为马”所指的是什么,用您的会计语言风格,精确表达一下!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:19:34
dragon1458 发表于 2015-5-2 11:16
在这篇文章中“资本主义生产组织演变的整体性解读与反思”

您说说看,什么是“指鹿为马”??
马————利润。

廘————剩余价值。
第三卷的:剩余价值转化为利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:24:24
qi509 发表于 2015-5-2 11:19
廘————利润。

马————剩余价值。
那你直接说指“利润”为“剩余价值”不就行了!!

你用会计学的眼光看,不承认剩余价值,谁能够逼你??

但是你说“第三卷的:剩余价值转化为利润。”又是什么意思??

是反对马变成鹿??

这样的譬喻准确吗,恰当吗?科学吗??根本一点想象力都没有的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:28:15
dragon1458 发表于 2015-5-2 11:24
那你直接说指“利润”为“剩余价值”不就行了!!

你用会计学的眼光看,不承认剩余价值,谁能够逼你? ...
1、廘是廘,马是马。利润是利润,剩余价值是剩余价值。剩余价值是不存在的。所以要指鹿为马。

2、如果利润就是剩余价值,那么就用不着转化了。怎么转化都转化不了。

你去给我转化一下:第10页 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3687488-10-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:32:04
辩论赛_百度百科辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字,也正如这个辩,中间一个“言”,两边各自一个“辛”,双方的辩手都是势均力敌,每一方都有自己的论点和论据,双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错,二者都有道理,双方的辩手就凭借自己的能言善辩,凭借自己的思维能力,争取这场辩论赛的胜利。


那么,用你的语言来说,你是“鹿”,我是“马”,但是为何————


您要求“马”(我的观点)转化为“鹿”(你的观点)呢??这不是强人所难吗。


民科的优点:敢说,不惧怕,无所忌惮!!字眼科学。


弊处:善于表扬自己,善于攻击别人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:36:03
孟子的学生 发表于 2015-4-29 08:46
呵呵,楼主的文采不错,赞一个,|受我启发“一语颇让我激动啊,呵呵,俺这个小学老师也能启发成人了,俺又有 ...
相濡以沫

为了追随您这个步伐,楼主付出代价很大!!

dragon也是伤痛累累,你看我的金币啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:39:21
yuan79101 发表于 2015-4-29 11:37
W销售收入(80)=C生产资料(8)+V劳动力商品2+M剩余价值或利润(70)
估计现在企业没怎么高利润。现在企业和马 ...
说得好!

民科其实也是遵从的。

他们也有自己的“价值理论”,只是不承认!

话说开了就好。大路两边,并行前进。民科们不必相互诋毁,我们也要充分尊重民科的优良智慧。

信言不美
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:39:37
dragon1458 发表于 2015-5-2 11:32
辩论赛_百度百科辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字,也正如这个辩,中间一个“言”,两边各自一个“辛”,双 ...
“您要求“马”(我的观点)转化为“鹿”(你的观点)呢??这不是强人所难吗。”————不是我强人所难。你的鼻祖让你转化的。让你继续指鹿为马的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:42:50
1993108 发表于 2015-4-29 12:44
为什么删帖呢!!

既不反动,也不灌水,为什么动不动删贴!!

版主如果不同意,可以现身本楼出来讨论。

不能因为自己不喜欢,就强令别人莫为。己所不欲,勿施于人!

感同身受的是,如果总是看不懂别人所发的内容,又不愿意去学习交流,就异常尴尬了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:46:24
qi509 发表于 2015-5-2 11:39
“您要求“马”(我的观点)转化为“鹿”(你的观点)呢??这不是强人所难吗。”————不是我强人所难 ...
现在你强迫的是——

马(支持剩余价值的观点)转化为鹿(搞利润至上认识崇拜的观点)

别人承认剩余价值,您强烈反对,可以相安无事啊!!

相煎何太急!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:46:50
dragon1458 发表于 2015-5-2 11:39
说得好!

民科其实也是遵从的。
那你们俩就来回答我的107楼的问题:蓦然回首那人却在灯火阑珊处:马经之民科之路之魂之道之德!!!!!!!! - 第11页 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3687488-11-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:47:36
qi509 发表于 2015-5-2 11:39
“您要求“马”(我的观点)转化为“鹿”(你的观点)呢??这不是强人所难吗。”————不是我强人所难 ...
民科们都支持您的这种说法:“你的鼻祖让你转化的。让你继续指鹿为马的。”
?????
都反对剩余价值理论???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:48:27
dragon1458 发表于 2015-5-2 11:46
现在你强迫的是——

马(支持剩余价值的观点)转化为鹿(搞利润至上认识崇拜的观点)
是呀!他支持,你们也承认。岂不都是指鹿为马?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:52:22
dragon1458 发表于 2015-5-2 11:47
民科们都支持您的这种说法:“你的鼻祖让你转化的。让你继续指鹿为马的。”
?????
都反对剩余价值 ...
我管其他人干什么。我读懂了:利润——马,剩余价值——廘。马克思要把廘转化为马就可以了。

在这说出来是告诉大家知道就行了。

具体接受不接受那是个人水平和智商的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 11:59:18
qi509 发表于 2015-5-2 11:52
我管其他人干什么。我读懂了:利润——马,剩余价值——廘。马克思要把廘转化为马就可以了。

在这说出 ...
您已经无数次声明了这一点,干嘛要不厌其烦地反反复复呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:08:24
dragon1458 发表于 2015-5-2 11:59
您已经无数次声明了这一点,干嘛要不厌其烦地反反复复呢
回去看看你的帖子。是你反复回提到我呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:15:24
qi509 发表于 2015-5-2 12:08
回去看看你的帖子。是你反复回提到我呀
提到您是希望您在民科当中挑大梁,因为您被称为理论家。

所以我们提议,讨论会计学和经济学的关系,等等

您总是跑题啊。老是抱着你的一个坚定不移的信条不放。逼着别人承认您的观点。

这是民科的优点。同时也是缺点。需要找到出路
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:20:29
dragon1458 发表于 2015-5-2 12:15
提到您是希望您在民科当中挑大梁,因为您被称为理论家。

所以我们提议,讨论会计学和经济学的关系,等 ...
我没跑题!是你们跑题。马克思要把剩余价值转化利润就不是用会计学解释剩余价值。我质疑就是用会计学解释剩余价值?

为说了:用什么学也即是不了剩余价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:25:10
qi509 发表于 2015-5-2 12:20
我没跑题!是你们跑题。马克思要把剩余价值转化利润就不是用会计学解释剩余价值。我质疑就是用会计学解释 ...
你们指的是谁??

“我质疑就是用会计学解释剩余价值?”您是什么意思???您到底是坚持会计,还是反对会计??反反复复的。说您还不承认

“用什么学也即是不了剩余价值。”是什么意思!!!!!!难道剩余价值四个字也不能出现在人们眼前吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:30:55
dragon1458 发表于 2015-5-2 12:25
你们指的是谁??

“我质疑就是用会计学解释剩余价值?”您是什么意思???您到底是坚持会计,还是反 ...
难道那个ID是你的马甲?

““我质疑就是用会计学解释剩余价值?”——————认识这两个字码?他就不是?
可以。但是再不要用它欺骗人民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:32:32
刚刚获得语言解放,楼主又被禁言了!!
LightsOn不知道要干什么!!

顺便问一句: LightsOn是不是民科范畴呢?
LightsOn不妨现身本楼来讨论问题!


本楼的楼主在匆匆回了两三个帖之后,怎么又被禁言了呢??为什么!!

junyu2009 发表于 2015-4-29 21:58
谢谢分享!!

日落西山红霞飞
战士打靶把营归把营归

被禁言了。才解放哩,迟迟回复!

有何见解??



已有 1 人评分经验论坛币[url=]收起[/url]理由
LightsOn-20-20灌水

总评分: 经验 -20  论坛币 -20   


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:38:30
qi509 发表于 2015-5-2 12:30
难道那个ID是你的马甲?

““我质疑就是用会计学解释剩余价值?”——————认识这两个字码?他就不 ...
“但是再不要用它欺骗人民。”

您指的这个“人民”是哪些人??和民科中的“民”是不是同义???

一部分人民???还是全部人民??
另外,“欺骗”的对象局限在哪个时代,当代??19世纪,等等。您要指明的。古代人民??现代人民???

“人民”,哪国人民??英国人民?美国人民?中国人民??

您该不会指的是全世界所有历史中的“人民”吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:43:15
dragon1458 发表于 2015-5-2 12:38
“但是再不要用它欺骗人民。”

您指的这个“人民”是哪些人??和民科中的“民”是不是同义???
民————除去吃皇粮的非生产者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-2 12:46:00
qi509 发表于 2015-5-2 12:43
民————除去吃皇粮的非生产者。
还是没有说清楚!!你要正面回答问题!!

照你的思路,容易使人误解:这些“民”都是提供剩余价值的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群