引用向方超“所有的建筑商,自己只需要准备生产工具和购买土地的资金就可以了,其余的开发(无息)资金全部由中央银行(印钞)提供.”

你的意思是说用银行的钱来盖房子，而且是无息的？的确这可是房地产商所愿意的，但可能吗？建筑业的发展速度也是受一个国家的经济发展速度制约的，也不能无限制的发展啊！另外，中央银行有何理由为其提供无息贷款啊？这是市场经济而不是计划经济。

1）发展教育/高等教育与职业技术教育，提高农村人口素质，给农村剩余劳动力创造更多的就业机会。

2）减轻农民负担，鼓励农业新技术/新产品的引进，提高农业生产科技含量。

3）政府扶植合理引导，为农村经济发展提供有力支持。

4）加大对农产品加工的研究力度。比如从玉米中提炼酒精，作为替代能源。

都这么没有新意的建议!

农民增收不是他可得到多少货币收入，而是能够提高购买力。国家补贴，减税等一些财政措施，能够增加农民收入，却是货币收入。如果市场物价提高快于货币收入的增加，就不能够达到增加农民收入的目的。

因此，要想增加农民收入，不仅仅是国家财政支柱，而且要：一，提高农民素质（掌握使用现代技术的本领）；二，改变现阶段我国经济结构；三，增加农民的自主权（对土地的流转权）；四，为农民提供技术支持（土壤的监控，病虫的监控体系）；五，改善农村流通渠道，减少农民的成本；六，缩小剪刀差（化肥，机械）。

农民收入增收缓慢具有必然性。如果没有政府干预，市场对资源的配置导致农村的资源（人力、资金等）向边际收益率更高的非农产业转移，这个过程的发展将导致农业资源的边际收益随着其投入量的减少而缓慢提高，直到农业部门的边际收益率与社会平均水平接近时，资源流动趋于稳定。

但是我国农民收入长期增长缓慢不单纯是市场配置资源所致，很大程度上是由于我国历史上长期实行的二元结构经济政策导致对农民生产剩余的过分剥夺。现在政府应该做的不是给农民多少钱，而是首先要给予农民公平分配生产（包括农业和非农生产）剩余的权力。让农民工这个词成为历史，将最有利于农民增收，因为大部分农村家庭的收入中，很大一部分来源于非农产业。

改革后我国农民人均纯收入不断提升，但城乡差距、农民收入的区域差异均趋向扩大，以农民收入问题为代表的“三农”问题仍然是理论界和政府亟需研究并加以解决的重要难题之一。

要提高农民收入水平，乃至从根本上解决“三农”问题，不能在农业内部寻找出路，而要重新审视城乡之间、工农之间的相互关系和联系，以工业化、城市化和农村经济结构战略性调整为主线，在稳定农业经济发展，不断提高农业劳动生产率的前提下，通过二、三产业的发展，推进城市化进程，解决农民的就业问题（非农就业）和身份问题（市民化），实现工业化、城市化和农业现代化的良性循环，从根本上解决“三农”问题。在此过程中，政府应加快户籍等相关制度改革，为农村劳动力提供更多的非农就业机会；向中西部等落后农村地区提供财政和政策支持，引导其以市场为取向的农业结构调整，同时促进其非农产业的发展和城市化的推进。

农民增收的方式总体上来说可以分为两类：存量增收和增量增收

所谓存量增收就是在原有蛋糕的基础上重新分配，现在进行的减免农业税就属于此类；增量增收就是把蛋糕做大，具体可通过两种方式，一是农业内增收，可以通过改善生产要素投入的质量和农民家庭生产经营的组织方式，二是农业外增收，就是通过工业化和城市化来推动。以上这些方法现在正在或开始运行。

但无论哪种办法，都绝不可能使农民的收入增长一步到位，可以说农民增收的问题只能在长期的发展中逐渐解决。眼下最关键的是实现农业增长的组织化。

农民增收，还得实现农村的现代化，现阶段就是城镇化。减少农村人口，使农民从事非农产业，直至大部分农民从事非农产业，我想城镇化基本也实现了。

增加对农村公共产品的投资，如教育、公路、网络通信等，促进劳动力的转移，取消城乡之间的限制