全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
3855 8
2008-10-08

经常可以看见各种各样的向经济学大师卢卡斯挑战、指出张五常的错误这样的言论。

如果是我,发现了张五常或者卢卡斯或其他某人的某个错误。我想我会首先反省:到底是他们错了,还是我错了,甚至是我自己根本没有搞懂其含义。

事实上,轻率的指出别人的“错误”,会使得自己的信誉受到极大的损害。我建议我们不要急于指出他人的“错误”,因为那根本就有可能不是错误。这样做只会将自己置于尴尬之中,并成为他人笑料。

也许我的题目应该叫做“我为什么以为张五常错了”,或者说“当我们认为张五常错了的时候,我们自己在哪里犯了错误呢?张五常真的错了吗?为什么我会自以为是的以为张五常错了?这么简单的错误,难道其他人都没有看出来吗,难道这是因为我比其他人聪明吗?”。只有不断的反省才有可能发现张五常的真正的错误。如果你像易宪容那样每个星期都写一个房地产评论,或者满足于向大师挑战这样的口号(民科经常这样挑战),估计永远都没有机会发现张五常或者其他的某个真正的经济学家的错误。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-8 15:37:00
易宪容错了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-8 21:56:00
估计永远都没有机会发现张五常或者其他的某个真正的经济学家的错误--你没有错,是这个世界错了,说永远,是不是太绝对?经济学都是具有一定的假设和认识局限的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-15 17:40:00
支持楼主的言论,学习要从专家是对的开始。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-16 12:39:00
以下是引用jahguleth在2008-10-8 15:37:00的发言:
易宪容错了吗?

易宪容错不错,我不关心。我只是认为,一个人如果还可以称得上是个经济学家的话,应该在最多2-3篇文章中将房地产的问题写得一清二楚。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-16 19:02:00
张五常和卢卡斯是一个类型吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群