全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8914 67
2015-05-03
如何进行民主讨论是一个大问题,是要必须分出对错,还是求同存异,大家讨论

在网上和大家讨论了几天,自己也说了一些过头话,不过还好,通过讨论,自己对问题也有了不同的想法,我觉得现在的中国人对于同一问题有不同的看法是一种进步,是民主的进步,只是在民主讨论时出现一些问题,当我们遇到最终也无法讨论出正确答案的问题时,我们的最好做法应该是停止对这个问题的讨论,求同存异(不是一无是处的和谐,如果双方任何共同点都没有,那是只有敌我双方才有的情况),放弃讨论各自观点中不同的观点(不是放弃自己的看法,而是不再讨论),转而讨论具有共同点的问题,提出双方解决的方案,讨论出双方认同的解决方案,中国的民主刚刚开始,如何进行民主讨论是一个大问题,是必须分对错,还是求同存异,值得大家考虑。这几天我和大家讨论了关于公有制,私有制,国企等问题,通过讨论我发现我们无法得出大家都认同的结论,分不出对错,最后变成互相攻击,讨论变得毫无意义,是否应该求同存异,停止对公有制及私有制的讨论,停止互相攻击,放弃双方维护公有制和全面私有制的观点,转而讨论双方具有共同看法的问题?大家讨论。在讨论中,我发现大家都认为国企或官企存在问题,这是大家共同的看法,所以我们可以就如何解决国企的问题,加以讨论。我们分为两派,各自提出解决的方案,讨论出双方都认同的方案。我们说的是具体方案,不是各自的观点,比如认为应私有化的,拿出具体方案讨论,维护公共资产的,也要拿出具体的解决方案。我个人认为这样的讨论才有价值。大家讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-3 14:15:15
什么是民主?为什么要民主?

民主的本身就是不要求同存异。如何求同存异还要民主干什么!?

民主本身不是求对错。而是求不同意见的数量。其结果就是少数服从多数。

既然同意了选择,使用民主这个解决问题的方法、方式,那么就意味着同意了:少数服从多数这结果。

所以,当事人遇到具体问题需要解决的时候采取民主方式方法是最公平的。

民主的方式方法、手段多种多样。

最典型,例如:世界杯分组采用抽签的方法就是一例。就是你抽到了死亡组也是事先你同意的。

其他不再论述。

不放看看我的一个帖子:也谈什么是民主 一 、二、三- 跨学科讨论区 - 人大经济论坛https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1279773
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 14:22:02
受到警告
蓦然回首那人却在灯火阑珊处:马经之民科之路之魂之道之德!

!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 18:19:37
qi509 发表于 2015-5-3 14:15
什么是民主?为什么要民主?

民主的本身就是不要求同存异。如何求同存异还要民主干什么!?
Q小贩,我是说民主讨论,你上世界杯去讨论去?中国队上过几次世界杯?
如果不能求同存异,我们也没有什么可讨论的了,因为你的小贩经济理论,我也不会赞同。
多数票吗,50%怎么办,一直讨论下去?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 19:12:55
yuan79101 发表于 2015-5-3 18:19
Q小贩,我是说民主讨论,你上世界杯去讨论去?中国队上过几次世界杯?
如果不能求同存异,我们也没有什么 ...
讨论本身也是民主的一种方式、方法、手段。

你讨论的目的还是要解决问题。

解决问题的最后方式还是投票。这里没有求同存异。如果求同存异就不会有结果。就绝不会是民主!


我告诉你:求同存异那叫————谈判。

多学学,有点起码的知识后再上来发帖。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 20:39:56
民主是一个大问题,在此按下不表。
其实重点在于对错的问题。不同的标准造成了不同的对错。对错不是绝对的。
民主的意义在于,各自表述各自的利益诉求,寻找到利益的平衡点。
小孩子才谈对错,成人只谈利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群