全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
大家认为写审稿意见的底线有哪些？
hmnhmn
3202 7
2015-05-11
大家认为写审稿意见的底线有哪些呢?特别是从自己的投稿经验出发
比如：最起码要读完对方的稿件

比如：最起码不能够有错别字
比如：最起码要知道对方的研究领域
等等。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
zhitongjimmy
2015-5-12 03:02:07
审稿人不能理会错自己的角色，应该客观评价选题意义，顺着作者的思路对文章结构，论证方法等问题给出意见。起码对这一领悟有所了解，秉持正确的态度，而不是挑刺。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yihuoa
2015-5-12 08:09:17
这期望和要求，现实中很难。偶尔几次人品爆发，审稿专家非常中肯认真，但更多的都是超期，催稿，然后得到审稿意见，自然，结果就没啥期待了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanghui123
2015-5-12 09:34:22
错别字倒是可以忍受，关键是审稿意见是与文章内容匹配，很多人文章都看不懂或没看明白就开始写审稿意见。
我觉得最难忍受的是同一个人的审稿意见相互矛盾，比如初审时说文章有创新性（还有具体意见），但是复审时却又说稿件不具有创新性，以前遇到过，这样最可气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我来学习了！
2015-5-12 10:54:45
还没见到过审稿意见的飘过~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

megrady
2015-5-17 12:47:37
至少得阅读完。还有就是守时。不要拖稿件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入