楼主浅薄得真是有点让人惊讶了

还有对于自己不了解的东西还是少发表的评论好些

不然会显得自己无知的近乎STUPID

我压没兴趣吃葡萄，对诺奖就是瞧不起……

怎么着？因为你崇拜诺奖，就不允许我瞧不起了，嘿嘿

中国的成就比较个人的荣誉？你傻鸟了吧，看人说话都看不懂，你还“权当笑话”，这么说颁给喇嘛的诺奖要颁给你啦，

自由主义的旗帜可以插边全球？

中国除胰岛素之外就没其他成就了，不要把自己的浅薄当成深沉……

这个世界自己浅薄的人总喜欢指责他人浅薄，我说诺贝尔奖算哪根葱，三点理由：

第一，有成就的人太多，没获诺奖的水平和贡献并不一定比获诺奖的差

第二，诺奖的评比，在社会科学领域，尤其很难说具有很大的信服力

第三，诺奖的钱好像也不怎么多哈……不值得这么追捧

大家还是多花点时间做点实事，不要天天花时间花在议论诺奖这种无聊的事上；

要是中国多出几个像袁隆平式的人物，那还不比你眼巴巴的议论诺奖、崇拜诺奖强的多

不过看你这种眼巴巴的姿态，你是没可能成为袁隆平式的人物了，你连成为一个合格学者的资格都没有

但是做个教书匠还是有可能的，因为你缺乏一个成为学者最基本的素质：独立之人格

和你谈这么多，有点觉得无聊啊……

[此贴子已经被作者于2008-10-12 5:44:51编辑过]

这么说中国的民众应该象达赖那样反祖国，反社会主义；或者移居美国，像钱学森的堂侄一样做个美籍华裔，x籍华裔？

——这样拿诺奖的概率会高很多，得到人家认同的机会会高很多。

都挺有道理 我得再想想

总之顶这种思想碰撞的好贴

我赞同楼主的看法。

说实话，诺贝尔奖是不完全的，要评就所有学科都来评，干吗就评那几科！再有，诺贝尔奖的评奖标准一直都收到大众非议，但从未见改动！

同意。。。

楼主.  你拿 和平奖 文学奖去撤. 我就不说话了.

别把生化奖和物理奖这些都扯到你的意识形态里面去 好吗

为这种事争吵有意义吗,大家都是中国人,每一个人把自己做好就是给祖国最大的贡献,民强国才能强.

诺奖只是一个虚荣,有很好没有我们中国人一样活,各位还是把自己的本分做好吧
 

呵呵，死猫版主对自然科学看的很重，也区分的很清。不过就算是自然科学诺奖，世界上科学家有资格获得的多的去了，包括中国在内；但是真正能获得这些奖项的人的贡献就一定比那些没有获得诺奖的人大吗，我看未必。

还有啊，死猫版主似乎没有就经济学的诺贝尔奖表态啊，人文社科好像不只和平奖、文学奖啊……

其实，我的意思是诺奖不诺奖并不重要，关键是你对人类、对社会有贡献。

什么时候大家要有了钱，或者死猫版主有了钱，设一个基金会，邀请学术观点与意识形态相似的评委制定自己的标准，全球颁奖还不是轻而易举……只要你舍得撒银票

——诺奖真的算不上哪根葱

[此贴子已经被作者于2008-10-12 10:54:50编辑过]

1896年12月10日，诺贝尔在意大利逝世。逝世的前一年，他留下了遗嘱。在遗嘱中他提出，将部分遗产（3100万瑞典克朗，当时合920万美元）作为基金，基金放于低风险的投资，以其每年的利润和利息分设物理、化学、生理或医学、文学及和平五项奖金，授予世界各国在这些领域对人类作出重大贡献的人或组织。

1968年瑞典中央银行于建行300周年之际，提供资金增设诺贝尔经济奖（全称为“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·伯恩德·诺贝尔经济科学奖金”，亦称“纪念诺贝尔经济学奖”），并于1969年开始与其他5项奖同时颁发。诺贝尔经济学奖的评选原则是授予在经济科学研究领域作出有重大价值贡献的人，并优先奖励那些早期作出重大贡献者。

　　1990年诺贝尔的一位重侄孙克劳斯·诺贝尔又提出增设诺贝尔地球奖，授予杰出的环境成就获得者。该奖于1991年6月5日世界环境日首次颁发。

我谈另外一个角度, 和诺贝尔奖无关. 我们中国的教育还是炎黄子孙天下大同, 意思就是说, 只要是黄皮肤的华裔, 不管人家怎么想, 都把他拿来当成中国人, 我以前也一直这么想, 但是我现在的想法有点改变了, 我觉得这是一个个人的问题, 个人对自己身份Identity的认识问题.

比如在奥运会入场式上, 如果在一个非美国或者欧洲的国家看到一个白人, 我们都会觉得没有什么, 我也问过各个国家的人,比如美国人,英国人, 希腊人, 巴西人等等, 大家都不会觉得(自己国家的同胞或者是像英国裔, 希腊裔之类的出现在别人的国家, 说自己是别的国家的人)而有什么不妥. 但是中国人都会觉得, 华裔不管在哪里都是中国人,他自己要是不承认我们还不高兴,说他不爱国, 这个观念确实有点狭隘了.

实际上,中国人世界各地都是,到处都是, 不管是像科学家为华人挽回形象也好, 还是像很多偷渡出来, 把中国城搞得脏乱差损坏中国人形象的人也好, 我们都不应该再给他们个人赋予代表中国的压力. 华裔既然不是中国人, 他就不代表中国, 他愿意代表谁或者代表自己都可以, 大家不要去强求, 应该宽容一点.

其实, 狭隘的爱国主义教育是过时的, 真正的爱国主义教育不是这么做的. 我们中国人一向是宽容外族的,应该考虑一下要宽容本族的人, 不是吗?

心态放平衡,也许就说不出这样的话!!

我是读工科的,而且我现在大部分的时候都是扔到工科的研究里面.  至于你说 中国有人有资格获得??  你倒给我找找看? ?? 到底有多少个.

国内什么时候能真正出批科学方面的优秀人才, 等我什么时候看到国内的学生做实验不再去改数据再说吧. 我把一个实验 重复做几十次,就是为了找错误. 他们做了一次就,发现数据不行就去改--改--改.  多少功科学生本科毕业了, 连份实验分析报告都不会写/.

还有中国搞那些奖,其他行业我不太清楚. 但是就拿土木行业， 什么鲁班奖,詹天佑奖. 算了吧, 都评了些什么工程上去了,真正有水平的工程倒评不上. 评上的都是些什么? 压根就没有多少技术含量.

不是我看不起中国的土木工程,而是很多水平就真的很次.  像杭州湾大桥, 要是没有MAUNSELL. 要是鸟巢没有ARUP, 没有那些外国和香港顾问.  他能不能建起来都成问题. 至于国内一些工程企业的水平,算了吧. 说不好听,他们就是停留在出人力,出机械,看计划表做事而已.  工程师的话, 能参加国际会议,能在上面发言的都没有几个.

至于经济学奖, 起码目前为止每一个经济学家,他们拿奖也是应该的. 

很多有人资格获得而没有拿到我不否认. 但是这就是去扯进去那些意识形态, 说什么人家去了美国 之云云的话,未免让人觉得好笑.

至于你说今年化学奖没有用处, 那只能说明白你自己化学和生物方面的知识很浅薄而已. 一向能够对细胞,病毒进行检测,追踪的技术,连我这个只是 修过一点点生化和toxin 方面的人都知道有多么重要.

这种帖子一定要顶啊。

呵呵，死猫版主好像很激情四射，回复你的几个问题：

第一，我不是学工的，所以回复你的第一个问题，就不可能列举所有中国自然科学领域研究的杰出专家学者的名字了，当然也更不可能列举世界知名其他专家学者的名字。我只局一个浅显的例子，中国人第一次人工合成胰岛素为什么没获诺奖。

第二，你在嘲笑国内的评奖，是因为你似乎对你专业领域的知识比较熟悉，姑且相信你熟悉。但是真的要你列举他们为什么不能获奖的理由，恐怕你也说不出来啦，或者不可能罗罗嗦嗦说那么多了。这也是我不愿罗嗦向你举什么例子的原因之一。

第三，我说人家去了国外获奖的可能性大增，你觉得可笑。显然你对我说的断章取义了，既然你对人文社科意识形态影响诺奖的看法没有疑议，这一点你就不应该有疑问。就是自然科学领域你列举的杭州湾大桥和鸟巢工程的完成，你说引进了外脑，所以没有什么重要科技含量在中国云云。我觉得你就像在说一位诺奖得主在研究过程中不应该和同事交流，不应该站在巨人的肩膀上一样。当然，我不会说你的言论可笑啦，嘿嘿……

第四，我没有说今年的化学奖没有用处，我只是说世界上不比今年诺奖获得者贡献小而没有获奖者大有人在；你显然扭曲了我的表述……

第五，“你不怎么懂经济学（或者是你谦虚的说法）”，我觉得在这方面和你深谈就没有多大的必要了，因为我们在学理上的价值判断不一样。当然也许你还年轻，这里我可没有卖老的意思（完全是平等和你讨论）。这些经济学诺奖得主能解决什么问题，我还是引用一个笑话回答你吧……

有一则比较老的笑话是这样的：几个学者被困孤岛，岛上只有一个罐头可供充饥，而身边没有任何工具，几个学者开始就如何开启罐头发表看法。当化学家、物理学家和生物学家以各自的学术智慧尝试了若干方案并失败之后，经济学家慢条斯理地提供了他的高见，他的意见是这样的：“我们假定手里有一把起子……”。

支持楼主！中国的学术界乃至社会大众对诸如诺贝尔奖之类的国际奖项顶礼膜拜，究其根源是因为中国没有人或很少有人获得这些奖项。关键还是踏踏实实地做事，发展才是硬道理。