楼上的把问题搞错了吧？通货膨胀税的核心在于老百姓手里的钱贬值，物价水平的上升使100元从买100个物品降到只能买到90个了。当然，这里只说了一半，另外的一半在于，10块钱的价值怎么被政府获取了？按照MV=PY，短期内V和Y都不改变，那合理的解释就是货币发行量增加，这也是弗里德曼说“通货膨胀说到底始终是一个货币现象”的原因。换句话说，政府无成本地使用它所印制的钱，即征收通货膨胀税。楼主可以从宏观面和传导机制两方面自己体会。

这里有关键几点：

（1）政府的货币当局与财政当局是否为一体，或合谋？

（2）公众（作为一个整体）若想持有货币，要通过什么途径或方式？

（3）货币投放增加后，从中获得好处的，究竟是哪个群体或部门？

就“通货膨胀税”或“铸币税”而言，使用这两个概念的人，需要事先明确给出它们的定义（怎么定义，是使用者的自由，但使用时意义必须保持不变）。

否则，概念上的混乱将引起逻辑混乱。

就楼主提出的情形而言，如果表述者没有给出“通货膨胀税”的清晰定义，这个问题也是不好讨论的。

请问：通俗地通货膨胀税是怎么定义的？

      还有一点：如果物价上涨，相当于政府向“广大货币持有者”征收了一笔通货膨胀税。只是向货币持有者征收了吗？如果是银行存款或者是其他的资金或其他资本物品的拥有者，难道就没有通货膨胀税吗？

假设我有100个东西，你有100元钱，那么平均一下，一个东西一元钱。

现在我有100个东西，你有200元钱，那么平均一下，一个东西两元钱。你需要比以前多支付一元钱才能得到一个东西。这多只付的一元钱么，叫什么名字呢？

你这多支付的一元钱，就叫通货膨胀税？

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=63079&id=113884&skin=0

理解上面的前提是：“政府”是一个广义的概念，政府的货币发行部门具有财政功能（不区分货币当局与财政当局，或者，两个当局合为一体）。