经济学的三大基本难题与换位思维方法

　　　　　　　　　　　　　　　老糊涂真糊涂

　　一、经济学的抽象理论难题

　　经济状态的“看不见、摸不着”，给我们人类“制造”出了众多的经济学难题。
　　我们可以说，经济状态的“看不见、摸不着”，给我们人类“制造”的第一难题，也就是如何“看见”，基本的经济状态的观察认识性理论解析方法问题。
　　我们现时的经济学，不知基本“经济状态”是红的、绿的，还是圆的、扁的。以致于我们无法确定我们需要什么观察方法，才能线性规范地观察认识到经济状态。
　　我们现时的经济学，所能采用的经济理论方法、经济分析方法――无论是博弈论、还是供需平衡论。都将只能是，将“看见”的空间状态的人与物、或企业法人与经济资源，抽象性地排列为平面的A、B、C个对象的平面抽象方法。或是将“看见”的空间状态的企业法人、社会政权人与物，抽象性地排列为平面的供部、需部、农业、工业的平面抽象方法。
　　而且，现代经济学往往是潜意识以为，将“看见”的是空间状态的人与物，抽象性地排列为A、B、C个对象，已经是基本事实了、也将仍然是空间状态。而没意识到空间状态的人与物，已经被抽象成为平面的A、B、C个对象，而被“抽空、压缩、删除”了许多同时存在的事实、和许多同时存在的相关关系。也没意识到我们人类识别自然现象的最大识别能力，是三维空间状态。更没意识到，我们人类的任意以平面抽象状态的自然现象，作为基本理论基础的“科学”，都将只可能是“具有识别残疾”的科学，而难以在日常生活中直观识别、直观理解；任意以大于三维抽象状态的自然现象，作为基本理论基础的“科学”，都将只可能是人类无法识别的“神仙科学”。以平面抽象状态的“阴阳模型、八卦解析关系式”，作为基本理论基础的传统经济学，就是典型的“具有识别残疾”的科学。
　　生活常识告诉我们，在现实生活中，任何经济体系的经济资源的生产效用、消费效用的形成、任何经济资源的贸易性流动配置，都与其特定经济体系的过去时生活经验、即将将来时生活需求愿望戚息相关。
　　我们如果仅仅采用，同时容纳“已知、未知”事实条件、或同时容纳“已知、未知”事实数据的“直观”容量很小的平面抽象方法。那么，我们始终都无法将过去时、将来时的相关影响因素，与现在时的实际具体条件，同时抽象在同一直观观察性空间位置之中。
　　而且，因其被“抽空、压缩、删除”了许多同时存在的事实、和许多同时存在的相关关系的平面抽象方法，都将只可能是关于A、B、C个对象，可能性最大、或结果最优的分析。而不可能是关于A、B、C个对象，或是关于供部、需部，将会即将形成的必然结果的分析理论。从而致使平面抽象方法，无法达到全面满足经济学的实用需要的目的。
　　我们说，即使是基数、序数经济效用，和没有理论解析关系的价值、价格、货币概念，以及连基本经济状态“实物”都未能指出，就立即号称“空间”的空间经济学、空间计量经济学，也都是如此地只可能是平面的，且也只可能是关于可能性最大、或结果最优的分析。
　　我们可以说，由于对于经济学而言、对于人类的生活工作而言，既需要可能性最大、或结果最优的理论分析方法，也需要即将形成的必然结果的理论分析方法。而且，经济学最为需要的、但也是最为缺乏的经济理论方法，也就是关于A、B、C个对象、或是供部、需部，在特定具体条件下，所能即将形成的必然结果的分析理论。
　　所以，我们只有将过去时、将来时的平面抽象经济状态，与现在时的平面抽象经济状态迭加在一起，而形成具有抽象厚度的空间抽象状态。我们才有可能建立具体的经济体系，关于“过去时的生活经验状态，迭加现在时的实际供需性生活状态，等于即将产生的经济效用状态”的理论模型与模式；我们才有可能归纳出简单、直观、规范的空间抽象性经济状态理论模型与模式。
　　由于，能够理论解析即将形成的必然结果的理论解析方法，也将包括可能性最大、或结果最优的理论解析。
　　所以，我们可以说，在实用角度上来判断，经济学是否是科学的判断标准是：
　　经济学是否具有理论解析各种经济状态的必然结果的理论解析方法。
　　或者说，经济学如果能够理论解析，具有一种、多种经济资源的自然人，即将形成的经济效用状态，则其经济学就是科学。
　　否则，经济学就只能是，只可理论解析可能性最大、结果最优的结论的“博彩”学。
　　我们说，指出共识的基本经济状态、归纳经济状态的观察认识规律、寻求理论解析各种经济状态的必然结果的理论方法，是现时探索经济规律的首要课题――除非已经证明，这种必然结果的理论解析方法不存在；或已经证明，生物学、动物学、经济学不是自然科学之一。

　　二、经济学的实用难题

　　我们基于现代社会生活常识可知，任何社会经济体系、企业经济体系、社会团体经济体系。都既需要经济学，去改善、设计经济体系的组织章程状态、运行制度状态，以图经济体系内部的所有公民、职员、成员，都能认可其经济体系的组织章程和运行制度，是公平合理的。还需要经济学，去改变经济体系的经济资源的分配配置性流动状态，以图提高其经济体系所能调用的经济资源，能够产生最佳的经济效用状态。
　　但是，经济学却又既无权决定社会经济体系的类型，是皇权、还是共和，也无权决定法人经济体系的法人、股东、及资产投入份额意向。而且，也无权决定经济资源的分配配置性支配意向。更不能生产、制造人类生存所需的经济资源，和不能现在时调用，过去时、将来时才存在的经济资源。
　　我们说，既要遵循经济规律，调整经济体系的系统状态、和经济资源的分配配置性流动状态。但又无权支配经济资源属性状态事实、无法改变经济体系政权人、法人的存在事实的现象；和也无法支配政权人、法人的意愿、和经济资源产权人的意愿的现象；以及更不能生产、制造经济资源，而充分满足经济资源产权人，无限期地、无限多地拥有经济资源的美好愿望的现象，也就是其经济学的基本“实用”难题。
　　或者说，经济学的基本“实用”难题，也就是既要经济学，去设计最好的组织章程、运行制度，又不能让经济学指出，已经存在的“皇权、资本主义、乃至公司”的章程与制度是对是错，是否应该存在、而干政；既要经济学，去设计实有经济资源的最佳经济效用，又不可能让经济学支配产权人的意愿，而只遵循经济规律、而不遵循产权人意愿地去调配经济资源。而且，经济状态失控，经济学还脱不了干系。
　　其实，经济学的基本“实用”难题，也是经济状态的“看不见、摸不着”“惹的祸”。
　　其实，经济学的基本“实用”难题，也就是观察认识角度不对，而“引伸”出的经济观念、经济理念的误解。在无任何处置其经济“实用”难题的方法时，我们只能从自然现象之中，去获取灵感、去获取相应的抽象经济理念。
　　其实，在植物学、生物学、动物学的“栽培、饲养”的实用过程中，也存在着相同类型的基本“实用”难题。植物学、生物学、动物学，也只能知道植物营养资源、生物营养资源的种类与作用，而既“无权、无法支配”植物、生物、动物体内的具体“生物分子”，吸收、排出营养资源的“意愿”。也“无权、无法支配营养资源”，在植物、生物、动物体内的具体分配配置的“位置、数量”。
　　其实，在植物学、生物学、动物学范畴，也无法、也无须选择自然界应该存在什么样的植物品种，也无法掌握、改变已经存在的各种植物品种的生长寿命、和生长机理机制。动物学也无法无须将老鼠其改造成猫。
　　但是，植物学、生物学、动物学等等自然科学，却可以在相同的“实用”难题条件下，“栽培、饲养、调理”植物、生物、动物，甚至培植新品种。
　　而且，植物学、生物学、动物学等等自然科学，在栽培、调理植物之时。并不具体“支配”植物内部的“分子或叶、茎”，应该吸收、分解出什么营养资源和数量。而仍能使其“营养资源”，能够按照栽培植物的实用目的，实现动植物的最佳消化吸收性分配配置状态。
　　在同样难题状态下，动植物学既不会产生样同的“支配资源”的“难题”概念。且也能够按照动植物的生长规律，实现动植物的最佳消化吸收性分配配置状态的“栽培、饲养”目的。其原因是什么？
　　我们说，这是由于植物学、生物学、动物学等等自然科学，在运用自然规律栽培、调理植物之时。始终都无法观察到动植物体系内部的具体生物分子，以及具体生物分子的营养资源的实际拥有状态、需求状态。而根本就不可能形成，是否需要考虑“支配”生物分子的“营养需求意愿”的概念。
　　而经济学在运用自然规律，管理经济体系之时，却始终都是位于能够观察认识到，某个自然人，或A、B、C个自然人，所实际具有的经济资源的拥有状态、需求状态、和需求意愿。
　　且其任意自然人在任意一个食用经济资源的食用性经济效用状态，，都将只可能是其自然人，关于一生的经济资源的消费状态，所组成的经济体系内部的一个“经济组织、经济分子”；A、B、C个自然人的经济资源的贸易状态，都将只可能是某一社会、某一企业经济体系内部的一个“经济组织、经济分子”。
　　我们如果在运用自然规律，去调理、管理经济体系之时。也能够象动植物学那样，位于经济体系的外部位置，能够观察认识到经济体系外部的整体状态。
　　那么，经济学也将与动植物学一样，不可能产生经济学的基本“实用”难题的概念。
　　显然，通过动植物运用动植物生长知识，栽培、调理动植物，与经济学运用经济体系的组织章程运行制度规律，管理经济体系的类比。我们可以说，我们只需改变观察位置，我们就可获得新的经济理念，而可解决经济学的基本“实用”难题。
　　我们说，我们在日常生活、日常工作中的自然观察位置上，所能观察认识到的任意一个经济资源的经济效用状态，都是某一经济体系内部的一个“经济分子”的经济效用状态；任意自然人在任意一天的生活节奏单位时间，所能荷载的经济效用状态。都将只是其一生，所能荷载的经济效用状态，所组成的一个经济体系的内部“经济组织、经济分子”；任意A、B、C个自然人的经济资源的贸易状态，或任意A、B、C个工序之间的工序流程状态，都将只可能是某一社会经济体系内部，或企业经济体系内部的“经济资源的经济流动状态”。
　　我们在管理经济体系的日常生活、日常工作中的自然观察位置，始终都是处于经济体系的内部观察位置上。我们在经济管理过程中，如果能够从经济体系的内部“自然”观察位置，改换到经济体系的外部“抽象”观察位置上，来观察认识经济。
　　那么，我们在经济状态的自然观察位置上，所能观察认识到的“自然”“经济概念”。也将会随之相应地改换到，经济体系的外部“抽象”观察位置上，所能观察认识到的“抽象”“经济概念”。

　　三、经济学的换位思维障碍难题与经济理念变换

　　经济学有别于物理科学的科学难题，都是因为在“自然”观察位置上，始终都只能观察认识到，经济体系内部过去时、现在时、将来时的一个个局部断面状态。而无法观察认识到具有各种部门功能“器官”结构的完整“空间立体”经济体系的外观状态，所造成的“盲人摸象”类型的“误解”难题。
　　其实，因“自然”观察位置引起的观念误解，并非仅仅是经济学的专利。
我们在地球的“自然”观察位置上，物理学科也始终只能观察认识到，太阳周而复始地东起西落。“事实上没有自转”的地球如果是圆的，那当然就是太阳绕着地球转。但是，我们位于太阳系的外部“抽象”观察位置上，所能观察到的却偏偏是地球绕着太阳，而不是太阳绕着地球转。
　　经济状态的“自然”观察位置，决定了我们探索经济规律，首先需要选择容易达成共识的切入部位。要么，就要从“经济资源产生经济效用状态”的最基本“经济分子”“点”开始；要么，就要从个人、家庭、企业、社会等等各种基本经济体系的“最大断面”部位，来观察其各种经济体系对经济学的实际需要开始。只有如此，才有可能事半功倍。
　　现时的经济规律的探索思路，基本上都是局限于现有经济学的基本经济概念的基础。如果经济学的整体框架清晰，能够直观反映出只有局部难题，我们就可以发展现代经济学。但是，现代经济学对个人、家庭、企业、社会等等任何需要经济学的“人”，都毫无帮助。现代经济学的现状，“逼迫”我们不如视现代经济学“文明”已经消失，而从头开始。直接从自然中获得灵感、获得感悟，反而少了误导、多了“简洁”。
　　我们从经济效用的形成，作为探索经济规律的基本切入“点”。则经济学的经济资源产生经济效用的基本要素，就只有“经济资源”，与承受经济资源的经济作用的“人”；从“人”所能承受到的经济效用状态来归纳，“经济资源”所能产生的经济效用状态关系式，只可能是三维复矢量状态关系模式；从经济学的二个基本要素来归纳经济系统模型，其模型也只可能是输入输出性“黑箱”状态模型。
经济学的二个基本要素，反映了基本经济变换规律，只有两大类的基本要素框架。
我们从个人、家庭、企业、社会经济体系整体，对经济学的实际需要，作为探索经济规律的基本切入“点”。则《经济体系的组织章程运行制度的经济机制设计》、《经济体系的可调用经济资源的经济效用设计》、《经济体系的经济变换性运行状态的调控》这三大步骤，也就是经济应用工程学的基本管理流程框架。
经济学的三个基本控制流程程序，反映了基本经济管理规律，只有三大类的基本程序框架。
　　显然，经济学的二个基本要素，反映了我们在日常生活中，主动、被动性性消费任意经济资源“事物”之时。实际上是没有 “价值、价格、货币、钱”，也没有“经世济民”。而只有：
　　自然人的生活行为体能体力的实损性增减量a；
　　体能体力实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i；
　　体能体力实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i，在一个食用效用节奏单位时间时Ｔ的时间流逝性延展路线上的变化曲线（或曲面面积）量ｉ’。
　　即，一切经济资源，所能具有、所能产生的经济状态，都将只可能是三维复矢量Ｉ所示的三维参量结构状态：
　　I=A（i+i`+a）－－－－－－－－（１）。
　　我们说，“价值、价格、货币、钱”的概念，仅是三维经济效用状态基本量Ｉ的导出量的概念――与物理学同时存在的“质量、路程、时间”基本量、及导出量“力、功、功率”一样。
　　显然，经济应用工程学的“经世济民”，所需的三个基本管理流程框架。既没有“家长、族长、村长、皇权、共和”等等任何政治家，也没有“董事长、股东、经理”任何企业家（传统经济理论，都是以“经世济民”的应用需要，作为基本理论切入“点”的）。而只有：
　　经济体系的组织章程与运行制度的设计；
　　经济体系可调用经济资源的经济效用设计；
　　经济体系的经济运行状态的调控。
　　我们说，采用最原始的直观观察方法，来观察最基本的经济效用状态之时。则其经济理论基本切入点，将是我们获取经济学学科科目划分概念的基本观察位置。
　　而且，采用最原始的直观观察方法，来观察最基本的经济学学科科目。则其基本经济学学科，只有经济分子、与经济组织、经济体系，没有宏观经济、微观经济――。
　　采用最原始的直观观察方法，来观察“经济分子”的消费规律，则最基本的经济资源的划分类别，只有生存必须性经济资源、可偏好选择性经济资源的类别，而没有农业资源经济、工业资源经济、劳动资源价值之分。
　　采用最原始的直观观察方法，来观察“个人、家庭、企业、社会、团体、企业部门”，等等“经济组织、经济体系”的基本组织章程、基本运行制度。则最基本的基本组织章程、基本运行制度，只能是自主责任、协商股份责任、委托责任性经济体系，所反映的几个基本组织章程、基本运行制度的类别。而根本就没有“政治”概念、企业管理概念之分。
　　而且，采用最原始的直观观察方法，来观察“自主责任、协商股份责任、委托责任性经济体系”的基本“经济分子、经济组织”。则个人、家庭、以及及两个家庭派生出的夫妻家庭，是一切经济体系的“DNA”基因、“刍型”。父母与子女之间的关系、夫妻之间的关系、个人与经济资源的关系，是一切经济体系的基本关系。父母与子女之间的“亲切”与“反目”，夫妻之间的“和睦”与“成仇”，是一切经济体系将会可能形成的基本现象。
　　显然，在描述经济规律之时，是没有“葆贬义”的“皇权、共和、父母与子女关系、夫妻关系、朋友敌人关系”概念的经济体系。而只有“自主责任、协商股份责任、委托责任”关系的经济体系“品种”类别。只有在应用经济规律，调整经济运行状态时，才有好坏之分。这也是经济学家，什么时候应该谈政治、什么时候不应该谈政治的划分方法。
　　我们可以说，无论社会经济体系的“品种”如何，实现其经济体系的“稳定、健壮、和蔼”，就必然是具有“没有财富之分”的“亲切和睦家庭”基因的经济体系。不遵循经济规律，任何经济体系都将不可能“稳定、健壮、和蔼”。我们只要掌握了经济规律，任何社会经济体系都将可以“随时”实现共产主义。我们可以说，经济是科学，科学的社会经济体系的组织章程、运行制度，就是共产主义。
　　采用最原始的直观观察方法，来观察社会经济体系的“金融机能”。则其“金融”就是社会经济体系的“脂肪”。而且，将经济资源变换成“脂肪”的基本经济组织，将只可能是企业法人“胃”、穷人与中产阶级“小肠”、富人“大肠”。且“脂肪”存放的位置，只有放在餐桌上的原材料、劳动力、期货等等“食物”、与放在腹腔的、和皮肤下的“脂肪”。有了这种“老土”的框架概念，你对“金融危机”、“股市危机”、“次贷危机”的问题所在，和现时的调理方案，有何感想？通过社会褔利、税务，保障穷人与中产阶级“小肠”的腹腔“脂肪”，与企业法人皮肤下“脂肪”的保有量，能否治本？

　　总之，首要的基本经济学难题，就是经济状态的观察认识方法。
　　总之，科学的成熟需要积累，而积累科学的基本方法，都是“老土”的方法。
　　总之，现象是丰富多彩的，但规律却是简洁的。简洁才是基础；简洁，才有可能是共性规律的反映。而简洁框架的正确与否的判断，则需你、我、他，都在相同思维方式的抽象“观察”路线上，能否推敲出相同的结论。而不在于，是否是与现有经济理念相同的判断。也不在于你、我、他，是不是经济学大师。
　　你花门票钱看文物古迹，文物古迹发生了什么损耗、你又承受到什么影响？
　　你花钱进餐，食物发生了什么损耗、你又承受到什么影响？
　　你如果能用三维结构的量，描述所有经济资源所能产生的经济效用状态。你就应该相信自己的判断。而不必理睬“谈经济理论，没有价值、价格、货币、钱，而只有生理舒适感感觉幅度”的概念问题。
　　你如果想验证一下，你就只需推敲“个人、企业、社会”运用经济规律，最终实际能够得到的，是否是工作愉快、生活愉快、社会和谐，而不是“钱”。
　　没有“生理舒适感感觉幅度所示的三维复矢量Ｉ”，就没有“价值、价格、货币、钱”。

老糊涂真糊涂的电邮E-mail：
qinfenghu@sina.com

老糊涂真糊涂的经济类个人主站－－《老糊涂的理论解析经济》：
http://web.cenet.org.cn/web/qinfenghu/

老糊涂真糊涂的经济类BLOG：
http://space.cenet.org.cn/user1/2461/index.html
http://老糊涂真糊涂.pinggu.org/

老糊涂真糊涂的综合类BLOG：
http://blog.sina.com.cn/huqinfen

卢浩  金币 +2  奖励 2008-10-14 20:26:12