全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1416 3
2008-10-15

面对越来越多的退房要求(我本人觉得这是不合理的,买房与买卖其他商品一样,一时一地一价),这其中有房地产投机者,也有实际消费者,而又以投机者居多。要解决这个问题是否可考虑推出一个三方互利金融创新,开发商、银行、消费者(包括投机者)。由银行为住房购买者提供固定和浮动两种按揭贷款,由消费者(投机者)自由选择,按揭期限由购房合同约定,但按揭本金部分可选择固定或按某种价格指数浮动。消费者选择是固定按揭或浮动按揭完全由其对未来房价的预期决定。如预期房价上涨,可选择固定按揭(与现存制度一致);如预期房价下跌,可选择浮动按揭,这种情况下就得调节三方的利益了。这样可以保护消费者的利益,让投机者自食其果。

当然,这只是我的一个初步想法,大家可以讨论下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-15 14:19:00
有些道理,部分赞同。当前的贷款就有浮动和固定之分,而且有商业和公积金及商业和公积金组合贷款的方式,但真正能解决问题的还是市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-15 14:33:00
是靠市场,靠银行的金融创新!没有要政府参与的建议!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-15 15:07:00

赞同楼主意见!

房屋销售合同是契约,双方签定之后就有必要遵守,要不然就没有意义了!此风气一开,一定时间内(房市下跌)存在不公平的合约,即购房者不承担市场带来的任何风险!如果说其他消费品在小区域内有这种制度,我们可以表示理解,但是楼市目前在中国经济中所占领的比例很大,导致其影响的范围不会局限于一个行业~!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群