全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1826 6
2015-05-27

来源:厦门日报  

昨日《厦门日报》上说,厦门不少高校为防止论文抄袭剽窃,给论文重复度划了条标准线,重复率高于标准的,就不能参加答辩。厦门某高校甚至启用了“查重软件”,让不少学生栽了跟头。

  用软件审查论文,这事真新鲜。效果如何呢?不能说没有,一些抄袭的论文,还真被这个高科技的“查重软件”给发现了。问题是,一些不错的论文也被拦截了。

  为何如此尴尬?原来,这套软件的原理是:输入了很多知识、文章、标题,凡是有类似内容都能被发现。而且,软件里设置了占比,重复内容超过规定就要被拦截。

  风格不同,思路不同,撰写论文的方式自然也会不同。有人喜欢借古论今,有人喜欢引经据典,就连大论文家也喜欢用过往的事例、文章来证明自己的观点。可是,这样的写法,就不能通过软件的审查。

  其实,这不是软件的死板和教条,而是我们患上了科技依赖症。在这个信息时代,科学技术的介入,让生活更方便、更多彩了。但是,当做个饭也有“炒菜程序”的时候,当喝杯饮料也有“调和程序”的时候,当写文章都能有“组合程序”的时候,这样的生活,还有人间烟火味儿吗?

  不是所有的事物都能指望高科技,有时候就得要亲力亲为。拿论文来说,要想检验论文的质量,依靠的应该还是“人力”,而不是冰冷的软件。软件即使能分辨出是否抄袭,也无法检验一篇文章的高下。

  对于论文的检验,必须依靠教师“自己动手”。当然,教师的水平也是有限的,未必能发现抄袭行为,可即使存在这样的问题,人工检阅论文依然会是最佳选择。

  软件审查论文是患上了科技依赖症,别让所谓的高科技毁了我们的生活。如果有一天,连高考作文都需要软件来打分,那将是文化的没落。我们已经常常提笔忘字,岂能连思考也不会了!

http://fujian.hexun.com/2015-05-27/176215569.html


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-28 09:48:20
说得好!查重软件再厉害也只是工具,主导权应该在人手里。学术编辑的功力就体现在日积月累的阅读提升了学术判断力和对新探索的灵敏嗅觉,这是工具永远不及人的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-21 16:28:00
bonbon99 发表于 2015-5-28 09:48
说得好!查重软件再厉害也只是工具,主导权应该在人手里。学术编辑的功力就体现在日积月累的阅读提升了学术 ...
恩,现在人们总爱将劳动交给机器,其实人的判断才是更重要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-30 20:33:28
到最后也许大家最后可以变成用防查重软件来写论文了,从一开始就充分运用软件,这样都不需要大脑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-1 12:34:38
jobs111 发表于 2015-7-30 20:33
到最后也许大家最后可以变成用防查重软件来写论文了,从一开始就充分运用软件,这样都不需要大脑了
逐渐背离了学术的精神啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-4 09:23:00
软件越来越控制人的大脑了,这算不算人类的悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入