龚民 发表于 2015-6-19 06:56 
错了!是物质生产再生产的连续性决定:机器设备必须有折旧从而合情合理价值转移到产品去获取必要 ...
你才错了。你自相矛盾了你不知道?你既承认投资者是劳动者,你就没有理由阻止这个劳动者同其他劳动者达成雇佣和受雇的契约,你就没有理由阻止投资者获取利润或承担亏损。
资本是什么形态,物质还是非物质,同投资者做为劳动者的地位,都没关系。机器是物质的,但它只是机器主人的劳动符号而已。
一个技术发明家,用他的一项发明入股,这发明就是资本。他以他的技术投资获取一份利润。你给我证明一下,他的知识资本的“价值”是怎么转移到产品去的。你证明了,算你本事。马克思就是编造谎话,让人们联想,材料是物质的,产品也是物质的,材料消耗了,材料变成了产品,在此基础上,就以为什么”价值“从材料转移进产品了,这就是障眼法所在。那你证明一下,没有物质形态的技术发明,其”价值“怎么转移进物质产品的。技术发明,是一种纯意识,这种意识是怎么消耗的,又是怎么转移进物质产品的?你证明去吧。