wzwswswz 发表于 2015-5-31 08:58
这涉及到对价值本质的理解，涉及到对必要劳动本质的理解。

wzwswswz 发表于 2015-5-31 09:04
你的《资本异论》我已粗略拜读了，问题仍然出在对价值本质的理解上，出在对必要劳动本质的理解上。

hj58 发表于 2015-5-31 09:10
如果把“价值”规定为“劳动的凝结”，那一切讨论都没有必要了。

实际上马克思也不是把价值“规定”为 ...

龚民 发表于 2015-5-31 09:29
劳动力的价值在于利用生产资料新增加商品原料中劳动量，使原料变成品；而机器的价值，过去的固化、 ...

wzwswswz 发表于 2015-5-31 09:38
马克思关于必要劳动形成价值的观点无疑是正确的，但他的论证却是不充分的。庞巴维克所针对的也仅仅是这 ...

hj58 发表于 2015-5-31 09:42
既然论证不充分，又怎么能够说“无疑是正确的”？

hj58 发表于 2015-5-30 16:37
你不发帖别人不会以为你不会叫。

wzwswswz 发表于 2015-5-31 09:50
科学上有许多猜测在后来都被证明是正确的，但我们不能因为当时还未获得证明而说这些猜测本身是不正确的。 ...

hhj 发表于 2015-5-31 09:51
你干吗那么害怕我对你发贴？你的害怕，是因为你根本就没底气，而你没底气，就在于你所热衷叫喊的领域，根 ...

hj58 发表于 2015-5-31 10:34
问题是劳动价值论至今也没有获得证明。

如果劳动价值论能够解释客观事实，就根本不会有人质疑了。

hj58 发表于 2015-5-31 10:36
……这种动物也会发帖，真稀罕。

wzwswswz 发表于 2015-5-31 10:43
劳动价值论确实有待于更充分的论证，但这并不意味着劳动价值论就是错误的。
地球围绕太阳旋转的观点在多 ...

hhj 发表于 2015-5-31 10:47
呵呵，弱智之者只会讲此类废话！写了区区8万字，就整天来这些叫喊自以为是了不起。我呢，100万字都没讲什 ...

hj58 发表于 2015-5-31 10:56
那你现在最重要的任务是去论证它，而不是简单地说它是正确的。

wzwswswz 发表于 2015-5-31 15:37
劳动价值论的论证大致包括两个方面，一是通过对事实的分析证明商品的交换比例最终取决于其所需要的必要劳 ...

hj58 发表于 2015-5-31 20:13
那等你做完了再来吧。

wzwswswz 发表于 2015-5-31 21:34
在本主题下，我只需证明生产资料能够增殖在逻辑上说不通就行了。

wzwswswz 发表于 2015-5-31 21:34
在本主题下，我只需证明生产资料能够增殖在逻辑上说不通就行了。

qi509 发表于 2015-5-31 21:40
你真能扯！

你只有论证出：人赤手空拳能干什么就算你证明了？

hj58 发表于 2015-5-31 21:40
你的证明需要劳动价值论为前提，而劳动价值论又尚未被证明。

所以你的证明……。

wzwswswz 发表于 2015-6-1 08:59
如果我用劳动价值论来证明生产资料不能增殖，那就是在证明生产资料能够增殖与劳动价值论有矛盾，而不是证 ...

wzwswswz 发表于 2015-6-1 08:56
请把本主题讨论的问题搞清楚再发言。

hj58 发表于 2015-6-1 09:45
你用一个未经证实的理论证明任何东西都是没有意义的。

为什么不同的东西会有不同的价格？西方经济学解 ...

qi509 发表于 2015-6-1 09:54
本主题不是生产资料能否增值吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-1 10:23
生产资料能否增殖就是人是否需要生产资料吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-1 10:19
我说得已经很清楚了，我不需要用劳动价值论来证明生产资料不能增殖，我只需以生产资料能够增殖为前提推出 ...

wzwswswz 发表于 2015-6-1 10:19
我说得已经很清楚了，我不需要用劳动价值论来证明生产资料不能增殖，我只需以生产资料能够增殖为前提推出 ...

qi509 发表于 2015-6-1 11:21
你的意思是人不用活着！是吗？

hj58 发表于 2015-6-1 12:59
“我只需以生产资料能够增殖为前提推出一个荒谬的结论就可以了。”