全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-6-7 16:46:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 16:51:29
龚民 发表于 2015-6-7 16:46
权力垄断者空想而己,现在是互连网+时代。高喊利官位稳当些而巳!
你想得都太简单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 17:03:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 17:07:57
龚民 发表于 2015-6-7 17:03
谈谈你是如何将其复杂的。
显示极左思潮力量还很强大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 17:14:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 17:20:13
龚民 发表于 2015-6-7 17:14
以本论坛为例,这样人并不多。可以说微乎几微。
这里发言机会相对平等,捍卫马经的小人物很快被批得狗血喷头,大人物不屑来或不敢来。

但是他们掌握道德制高点和政治正确性,官方媒介站在他们一边。

几天前一个人和我辩论,气势汹汹。我搜索出来是一个教授博导,还在ZF里兼职做咨询,狂妄得很。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 17:27:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 17:33:54
龚民 发表于 2015-6-7 17:27
哈哈,我也是极小人物,何时被你批得狗血喷头?极左者你可缴其来显显身手、发动群众。
你连马克思说什么都不知道。批你有什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 17:42:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 18:28:16
hj58 发表于 2015-6-7 10:11
你把劳动者换成机器,不是一回事?
把劳动换成机器,机器就能创造价值?我想象不出来,请明确叙述其过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 20:53:19
龚民 发表于 2015-6-7 17:42
哈哈,马克思说要重建个人所有制、要限制国家祸害,要按劳分配,不变资本只转移价值,你也同样不知说什么 ...
你只会背诵马克思的结论,但这些结论怎么出来的、能否成立,你都不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 20:53:59
wzwswswz 发表于 2015-6-7 18:28
把劳动换成机器,机器就能创造价值?我想象不出来,请明确叙述其过程。
工人打铁创造价值,气锤打铁不也一样创造价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 09:47:21
hj58 发表于 2015-6-7 20:53
工人打铁创造价值,气锤打铁不也一样创造价值?
工人打铁本身就有人的体力和脑力的耗费,而气锤打铁本身则没有人的体力和脑力耗费。

假设在人工打铁的情况下,生产一件铁器平均需要耗费的社会必要的体力和脑力为10个单位。其中,原材料需要耗费2个单位,工具需要耗费1个单位,打铁(用工具对原材料加工)需要耗费7个单位。那么平均每件铁器的价值就是由这10个单位的社会必要的体力和脑力耗费形成的。
现在改用气锤打铁,耗费在原材料上的社会必要的体力和脑力仍然是2个单位,气锤上的是3个单位,打铁过程中工人操作气锤是1个单位,共计6个单位。现在平均每件铁器的价值就是由这6个单位的社会必要的体力和脑力耗费形成的。其中,气锤在工作过程中虽然代替了部分工人的劳动,但它本身并没有人的体力和脑力的耗费,所以它除了把自己的价值转移到铁器中以外,并不能形成任何新的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 09:59:00
hj58 发表于 2015-6-7 20:53
工人打铁创造价值,气锤打铁不也一样创造价值?
你这种反驳根本不能击溃马图,因为马克思说,只有劳动才能创造价值,机器最多只能转移其自身价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 10:05:40
wzwswswz 发表于 2015-6-8 09:47
工人打铁本身就有人的体力和脑力的耗费,而气锤打铁本身则没有人的体力和脑力耗费。

假设在人工打铁的 ...
“而气锤打铁本身则没有人的体力和脑力耗费。”


为什么没有“人的体力和脑力耗费”的产品就没有价值?

你买东西时是因为里面有“人的体力和脑力耗费”还是因为它的形态能够满足你的需要?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 10:08:28
fujo11 发表于 2015-6-8 09:59
你这种反驳根本不能击溃马图,因为马克思说,只有劳动才能创造价值,机器最多只能转移其自身价值。
你这是循环论证。我们就是在讨论马克思的理论对不对,你却根据“马克思说”来反驳。

就凭你们只能循环论证,就说明马克思经济学站不住脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 11:03:44
hj58 发表于 2015-6-8 10:05
“而气锤打铁本身则没有人的体力和脑力耗费。”
根本不需要耗费人的体力和脑力就能够得到的东西,比如日常呼吸的空气,我还要花钱去买它吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 13:02:20
wzwswswz 发表于 2015-6-8 11:03
根本不需要耗费人的体力和脑力就能够得到的东西,比如日常呼吸的空气,我还要花钱去买它吗?
空气和打铁有什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 15:07:24
hj58 发表于 2015-6-8 13:02
空气和打铁有什么关系?
你不是问“为什么没有‘人的体力和脑力耗费’的产品就没有价值”,“你买东西时是因为里面有‘人的体力和脑力耗费’还是因为它的形态能够满足你的需要”吗?

铁器和空气都是我需要的,但空气根本不用耗费体力和脑力就能得到,所以没有价值,我也不会去购买。而铁器则相反,如果不耗费体力和脑力就无法得到,所以有价值,所以我才会去购买。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 15:45:41
wzwswswz 发表于 2015-6-8 15:07
你不是问“为什么没有‘人的体力和脑力耗费’的产品就没有价值”,“你买东西时是因为里面有‘人的体力和 ...
“铁器则相反,如果不耗费体力和脑力就无法得到,所以有价值,所以我才会去购买。”


你以为家里的五金工具都是铁匠一锤一锤打出来的?它们全都是自动机器生产出来的!

铁匠手工打的铁器已经成为工艺品了!你已经买不起了!

你的电脑里的芯片人手更没有办法去制造。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 21:49:59
hj58 发表于 2015-6-8 15:45
“铁器则相反,如果不耗费体力和脑力就无法得到,所以有价值,所以我才会去购买。”
生产自动机器和生产芯片也要耗费人的体力和脑力,不是吗?
自动机器被用来生产五金工具,那么生产自动机器所耗费的体力和脑力就构成了生产五金工具总的体力与脑力耗费中的一部分。同理,芯片被安装到电脑中,那么生产芯片所耗费的体力和脑力就构成了生产电脑总的体力与脑力耗费中的一部分。因此,归根到底,无论是五金工具还是电脑,如果没有体力和脑力的耗费就是无法得到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 21:59:52
wzwswswz 发表于 2015-6-8 21:49
生产自动机器和生产芯片也要耗费人的体力和脑力,不是吗?
自动机器被用来生产五金工具,那么生产自动机 ...
既然你知道生产机器需要耗费人类劳动,那么机器生产的产品你现在承认其有价值了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 22:50:23
hj58 发表于 2015-6-8 21:59
既然你知道生产机器需要耗费人类劳动,那么机器生产的产品你现在承认其有价值了?
用机器生产的产品当然是有价值的,但这个价值并不是机器创造的。这一点我在262楼已经讲得很清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 22:54:58
wzwswswz 发表于 2015-6-8 22:50
用机器生产的产品当然是有价值的,但这个价值并不是机器创造的。这一点我在262楼已经讲得很清楚了。
我知道这种观点:机器创造的价值时生产机器的工人创造的。

按照这个观点,各国应该大力进口别国生产的机器,让别国劳动者为本国创造价值。

但为什么各国都恐惧贸易逆差,拼命要出口自己的机器呢?

另一方面,生产机器的工人创造的价值,是怎么转移到机器的产品里去的?

机器是等价交换卖出去的,生产机器的工人创造的价值已经全额收回了,那么机器到了别人手里之后,这些工人怎么又创造新价值了?

所以在提出新解释之前,想得周到点,不要后来捉襟见肘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 22:57:44
hj58 发表于 2015-6-8 22:54
我知道这种观点:机器创造的价值时生产机器的工人创造的。

按照这个观点,各国应该大力进口别国生 ...
人类使用机器,使用无人工厂,使用高智能机器人,和使用母鸡,使用麦种,使用酵母菌,和使用木材、煤炭、石头、泥沙、石油、阳光、雨水等等,都是一样的。

都叫:人类的使用(某某某某某。。。。。)活动=人类劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 23:02:58
1993109 发表于 2015-6-8 22:57
人类使用机器,使用无人工厂,使用高智能机器人,和使用母鸡,使用麦种,使用酵母菌,和使用木材、煤炭、 ...
无言以对了,就开始打岔了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-8 23:05:32
hj58 发表于 2015-6-8 23:02
无言以对了,就开始打岔了。
人类使用石头(打猎,当工具,砌墙,垒坝等等),这是人类的劳动,还是石头的劳动,还是人类和石头的共同劳动?


人类使用机械化机器(例如推土机,用来。。。。),这是。。。。。。。。


人类使用智能化的机器人,例如,。。。。。。。。。,这是。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 06:11:46
1993109 发表于 2015-6-8 23:05
人类使用石头(打猎,当工具,砌墙,垒坝等等),这是人类的劳动,还是石头的劳动,还是人类和石头的共同 ...
你自己凭良心回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 11:58:44
hj58 发表于 2015-6-8 22:54
我知道这种观点:机器创造的价值时生产机器的工人创造的。

按照这个观点,各国应该大力进口别国生 ...
你的第一个问题正好说明了机器是不创造价值的,不然,为什么生产机器的要卖出机器,让机器为别人创造价值,而不是自己使用机器,让机器为自己创造价值呢?

生产机器的工人只是在生产机器时才创造价值,其所创造的价值在卖出机器时就已经收回来了;他们的劳动并不发生在使用机器的过程中,所以他们在使用机器的过程中是不创造价值的。在使用机器的过程中,机器的价值不是被重新创造出来,而是在使用机器之前这部分价值就已经以机器的形式存在了。在使用机器的过程中只是使用机器的工人在劳动,因此,只有使用机器的工人的劳动才创造价值。
所谓机器的转移价值实际上就是在最后生产的产品的价值中必然要包括机器的价值,因为不管机器是否卖给别人来使用,生产机器的劳动总是生产最终产品的总劳动的一部分,因此,最终产品的价值中必然要包括生产机器的那部分劳动所创造的价值。最终的结果是,产品被生产出来了,机器被消耗掉了,产品的价值中不仅包括了使用机器的工人在劳动中所创造的价值,也包括了机器的价值。随着机器的被消耗,其价值重新体现在最后的产品中,这种现象,我们就叫做机器价值的转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-9 12:00:17
hj58 发表于 2015-6-9 06:11
你自己凭良心回答。
你太笨,又太偏执痴迷,还是你自己回答吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群