全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1418 2
2008-10-19

近来,有人将中国的住房市场的萧条与美国的次级债危机相类比,指出:中国政府应该象美国政府那样救市。一派胡言!

持此观点的人不是不懂我国的经济情况就是出于个人利益考虑的别有用心。

美国次级债引发的金融危机的根源不在于美国房市的萧条,而在于当前金融体系具有内在的不稳定性。金融风险的积累是爆发金融危机的根本原因!房市只是触发金融危机的一个外部事件。

而在中国,银行是在政府的掌控之中的。而且,中国没有那样发达的金融市场与繁多的金融衍生资产,相当部分的风险集中在银行。房地产市场形成的银行坏账,最终要由政府买单,而实际上是由纳税人买单。

即使如此,政府也不应去“救市”。因为房价远未回归到合理的区间。现在充满泡沫的房市已经对实体经济中的许多产业造成损害。

近一步,即便房价大跌(不太可能),也不会引发象美国那样的金融危机,因为中国与美国的经济金融制度不同。

如果地方政府的“救市”还可以理解(利益),那么,中央政府救市就无法理解了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-19 22:09:00
房价应当恢复到理性状态,但是就目前的市场情况来看,政府应当出手了阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-19 22:44:00
房价高不可及是因为得利者很少的缘故。在我国,政府是高房价的受益者!而政府官员是高房价的最大受益者(是一帮),所以政府救市就是用人民的血汗去饱官员私囊。一定要行,也一定会行!这是由体制决定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群