全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
1869 6
2008-10-21

    读研后,因学习金融,看了很多关于基金的文章.从基金开始在我国发行,人们就对之寄予厚望,希望他能起到稳定市场的功能,但是凭什么要求基金来稳定市场?基金也是被公司所拥有,从各方面来看,公司本身没有义务来充当稳定市场的功能,而且基金公司管理的是大众的财产,如果以牺牲一部分人的利益来成就另一部分的利益,那何谈公平?

    此外,期望太深也是不符合现实的,不能看到基金在国外发展的如此好,就苛求我们的基金也起到同样的功能,打个比方,两个小孩出生在不同的家庭,生长环境不同,所受到的各种教育不同,我们怎么能要求他们的表现一样?而且,我们国家的基金还处于初期,对于一个成长期的婴儿,我们本不能要求太多,而应该给于恰当的生长环境.

    目前的全球性金融危机和国家的新政策已经转移到农村,关于基金的研究也相对下降,而且,随着股市由牛转熊,人们似乎也已经忘记了基金。不再寄希望于基金,这应该不是一个好兆头,毕竟基金的本意是长期理财,建立在人们心中的信任,树立一种理念,像电脑一样,从最初的少数人拥有变成普及使用。一旦人们的信念崩溃,不要说稳定市场,连自身发展也是问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-21 14:58:00
不管是什么,我们指期望一个,那就是三公原则
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-21 16:32:00
只是不知道什么时候可以实现这个原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-21 20:05:00

首先,三公原则达不到,是一种理想状态,无论法制经济市场如何健全,完全竞争的经济模式只是一种理想模型。其次,中国的市场实在是很复杂,涉及到各个方面,况且个人也从来不觉得基金有稳定市场的功能,除了平准基金以外。基金确实是一种理财产品,但从现在看来已经是成为和股票差不多的长期套利产品,根本不可能真正意义上的执行理财这个概念,基金公司用募得的资金同样用来投资其他各种金融产品,包括股票,同过各种组合,达到一种收益的均衡,也就是说仍旧是为了套利。个人觉得基金甚至是比股票更加有风险,因为没有实体生产或者服务业务作为背后的支撑,基金的收益没有保证,牵制于金融市场。最后“不再寄希望于基金”是一个好现象,并不是说对于理财,或者市场没有信心,而是一种成熟的体现,更加进一步认识到了市场存在的风险。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-22 06:32:00
三公原则
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-22 06:33:00
呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群